Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2022 ~ М-1828/2022 от 14.03.2022

Решение

Именем Российской федерации

05 мая 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752 по иску Колузовой Г. Н. к Фадеевой Т. А. о признании права собственности на долю жилого дома,

Установил:

Истец Колузова Г.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 67 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1-Г-Г1, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что истец является пользователем жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 67 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1-Г-Г1, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. ? доли жилого дома принадлежит ответчику Фадеевой Т.А. Указанная доля досталась ответчику после смерти отца ФИО5 Доля в размере ? принадлежала бабушке истца ФИО6, умершей <дата>. После смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын – ФИО7 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку доля в размере ? не была оформления. Таким образом, после смерти ФИО6 наследственное имущество принял ее сын ФИО7, а после его смерти его дочь Колузова Г.Н. В связи с чем, истца была вынуждена обратиться в суд.

    В судебное заседание истец Колузова Г.Н. не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

    Ответчик Фадеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.     Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Как установлено в судебном заседании, споры о наследстве между сторонами отсутствуют. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком Фадеевой Т.А. исковые требования Колузовой Г.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Колузовой Г. Н. удовлетворить.

Признать за Колузовой Г. Н. право собственности на ? долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 67 кв.м, состоящий из лит.А-А1-а-а1-Г-Г1, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: