Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2023 ~ М-1676/2023 от 08.02.2023

14RS0035-01-2023-002195-54

Дело № 2-2391/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                              22 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Федоровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Паксеваткину Павлу Андреевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору проката, указывая на неисполнение ответчиком условий договора проката. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ____ между сторонами был заключен договор проката №, согласно которому ответчик получает во временное владение и пользование отбойный молоток ___, сроком до ____, арендная плата составляет 1 500 руб. в день. В настоящее время имущество, полученное арендатором от арендодателя по договору по истечении предусмотренного срока проката, находится у арендатора без законных на то оснований. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору проката № № в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору проката в размере 48 600 руб., стоимость утраченного имущества по договору проката в размере 44 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО «Авангард» и ответчиком заключен договор проката № в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) во временное владение и пользование отбойный молоток ___, сроком до ____. Стоимость проката составила 1 500 рублей за каждый день. Согласно п. 7.2 договора арендуемое имущество оценено в 49 905 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Ответчик с условиями возврата имущества был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре проката.

Арендатор в нарушение условий договора проката свои обязанности по возврату имущества не выполнил.

____ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору проката, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На сегодняшний день имущество истцу не возвращено, задолженность по договору не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора проката установлено, что в случае несвоевременной оплаты за имущество в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать с арендатора неустойки из расчета 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день. Уплата штрафов и пени не освобождает стороны от надлежащего исполнения договорных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору проката не исполнил, имущество, переданное в аренду, не возвратил, также не произвел 213 000 рублей, в том числе задолженность по арендной плате за период с ____ по ____ - 120 000 рублей, неустойка за период с ____ по ____ - 48 600 рублей, стоимость имущества 44 905 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного сторонами договора аренды. Ответчик свой расчет не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 385 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Паксеваткина Павла Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по договору проката № от ____ в размере 213 505 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 385 рублей, всего – 218 890 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                      Л.А. Ефимова