Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-133/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-175/2022

УИД № 34RS0021-01-2022-000274-29

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Р Е Ш Е Н И Е

ст. Клетская                                                                                    23 июня 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанкова А.В.,

с участием истца Килинин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова С.А. и Килинин А.С. к Клетскому сельскому поселению Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

              Истцы Баранова С.А. и Калинин А.С. обратились в суд с иском к Клетскому сельскому поселению Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в земельном массиве общей площадью 136,8 га и 7,8 га сельхозугодий.

            Согласно постановлению администрации Клетского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО2 на территории Клетского сельсовета» для организации крестьянского хозяйства ФИО2 был представлен земельный участок 10-ю долями и его общая площадь составила 270,8 га сельхозугодий. Собственники этого земельного участка ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выделили свои земельные участки и зарегистрировали права на земельные участки. Оставшийся земельный участок площадью 144,6 га сельхозугодий является общей площадью собственников граждан ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в том числе и наследодателя ФИО1

           В результате межевания 144,6 га сельхозугодий были выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки: площадью 1 368 000 кв.м., кадастровый , местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; площадью 78 000 кв.м., кадастровый , местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 8,5 км по направлению на север от ориентира <адрес>. На основании протокола собрания собственников на праве общей долевой собственности на территории Клетского сельского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определили размер доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 144,6 га, в том числе пашни 116,3 га, пастбища 20,5 га, сенокосы 7,8 га сельхозугодий. Согласно этому размер доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве общей площадью 1 368 000 кв.м. и 78 000 кв.м. наследодателя ФИО1 составил по 1/6 доли.

          После смерти наследодателя истцы обратились в шестимесячный срок к нотариусу, других наследников принявших наследство нет и их право на наследственное имущество ни кем не оспаривается, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество в связи с тем, что на земельные участки с кадастровыми номерами правообладателем ФИО1 не указан. При жизни право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство на земельные участки, поэтому возникла проблема при оформлении наследства. Другим способом получить свидетельство о праве на наследство они не могут, так как наследодатель умер и в связи с этим его правоспособность прекратилась, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском.

               В судебное заседание истец Баранова С.А. и представитель ответчика Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. Об отложении дела не просили, что делает возможным рассмотрение заявления по существу без их участия.

Истец Калинин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что ФИО1ётр ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось, на случай своей смерти, в равных долях Килинин А.С. и Калуга С.А. (л.д. 44).

Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ от ДД.ММ.ГГГГ Калуга С.А. после заключения брака присвоена фамилия Баранова С.А. (л.д. 42).

Справкой нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области Лукичевой Е.Н. за от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются Баранова С.А. и Калинин А.С., других наследников, принявших наследство нет (л.д. 8); ответом нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области Лукичевой Е.Н. за от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами правообладателем ФИО1 не указан и для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, необходимо обратиться в суд для включения в состав наследственной массы вышеуказанного имущества (л.д. 9); с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нотариальную контору Клетского района Волгоградской области обратились Баранова С.А. и Калинин А.С., что также подтверждается копией наследственного дела (л.д. 38-71).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что согласно постановлению администрации Клетского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО2 на территории Клетского сельсовета» для организации крестьянского хозяйства ФИО2 был представлен земельный участок 10-ю долями и его общая площадь составила 270,8 га сельхозугодий. Собственники этого земельного участка ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выделили свои земельные участки и зарегистрировали права на земельные участки. Оставшийся земельный участок площадью 144,6 га сельхозугодий является общей площадью собственников граждан ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в том числе и наследодателя ФИО1 (л.д. 10-11).

Протоколом собрания собственников на праве общей долевой собственности на территории Клетского сельского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что определен размер доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 144,6 га, в том числе пашни 116,3 га, пастбища 20,5 га, сенокосы 7,8 га сельхозугодий. Согласно этому размер доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве общей площадью 1 368 000 кв.м. и 78 000 кв.м. наследодателя ФИО1 составил по 1/6 доли (л.д. 12, 13).

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами видно, что правообладателями указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, но ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано, ФИО1 правообладателем не указан (л.д. 14-17, 18-21).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих прав собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срок принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении земельного участка в состав наследственного имущества исходя из того, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами , что является основанием к признанию права общей долевой собственности на эти доли земельного участка за истцами в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-1/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-1/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░:

1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░:

1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-175/2022 ~ М-133/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калинин Андрей Степанович
Баранова Светлана Анатольевна
Ответчики
Администрация Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области
Суд
Клетский районный суд Волгоградской области
Судья
Макарова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
klet--vol.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Подготовка дела (собеседование)
07.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
25.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее