Дело № 2-175/2022
УИД № 34RS0021-01-2022-000274-29
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
ст. Клетская 23 июня 2022 года
Клетский районный суд Волгоградской области, в составе:
председательствующего судьи Макарова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Казанкова А.В.,
с участием истца Килинин А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова С.А. и Килинин А.С. к Клетскому сельскому поселению Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истцы Баранова С.А. и Калинин А.С. обратились в суд с иском к Клетскому сельскому поселению Клетского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на 1/6 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в земельном массиве общей площадью 136,8 га и 7,8 га сельхозугодий.
Согласно постановлению администрации Клетского района Волгоградской области №от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО2 на территории Клетского сельсовета» для организации крестьянского хозяйства ФИО2 был представлен земельный участок 10-ю долями и его общая площадь составила 270,8 га сельхозугодий. Собственники этого земельного участка ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выделили свои земельные участки и зарегистрировали права на земельные участки. Оставшийся земельный участок площадью 144,6 га сельхозугодий является общей площадью собственников граждан ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в том числе и наследодателя ФИО1
В результате межевания 144,6 га сельхозугодий были выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки: площадью 1 368 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 3,0 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; площадью 78 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 8,5 км по направлению на север от ориентира <адрес>. На основании протокола собрания собственников на праве общей долевой собственности на территории Клетского сельского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определили размер доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 144,6 га, в том числе пашни 116,3 га, пастбища 20,5 га, сенокосы 7,8 га сельхозугодий. Согласно этому размер доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве общей площадью 1 368 000 кв.м. и 78 000 кв.м. наследодателя ФИО1 составил по 1/6 доли.
После смерти наследодателя истцы обратились в шестимесячный срок к нотариусу, других наследников принявших наследство нет и их право на наследственное имущество ни кем не оспаривается, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество в связи с тем, что на земельные участки с кадастровыми номерами № правообладателем ФИО1 не указан. При жизни право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство на земельные участки, поэтому возникла проблема при оформлении наследства. Другим способом получить свидетельство о праве на наследство они не могут, так как наследодатель умер и в связи с этим его правоспособность прекратилась, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском.
В судебное заседание истец Баранова С.А. и представитель ответчика Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. Об отложении дела не просили, что делает возможным рассмотрение заявления по существу без их участия.
Истец Калинин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд установил, что ФИО1ётр ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось, на случай своей смерти, в равных долях Килинин А.С. и Калуга С.А. (л.д. 44).
Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ Калуга С.А. после заключения брака присвоена фамилия Баранова С.А. (л.д. 42).
Справкой нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области Лукичевой Е.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются Баранова С.А. и Калинин А.С., других наследников, принявших наследство нет (л.д. 8); ответом нотариуса нотариального округа Клетского района Волгоградской области Лукичевой Е.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами № правообладателем ФИО1 не указан и для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, необходимо обратиться в суд для включения в состав наследственной массы вышеуказанного имущества (л.д. 9); с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нотариальную контору Клетского района Волгоградской области обратились Баранова С.А. и Калинин А.С., что также подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 38-71).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд установил, что согласно постановлению администрации Клетского района №от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО2 на территории Клетского сельсовета» для организации крестьянского хозяйства ФИО2 был представлен земельный участок 10-ю долями и его общая площадь составила 270,8 га сельхозугодий. Собственники этого земельного участка ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выделили свои земельные участки и зарегистрировали права на земельные участки. Оставшийся земельный участок площадью 144,6 га сельхозугодий является общей площадью собственников граждан ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО7, в том числе и наследодателя ФИО1 (л.д. 10-11).
Протоколом собрания собственников на праве общей долевой собственности на территории Клетского сельского поселения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что определен размер доли каждого собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 144,6 га, в том числе пашни 116,3 га, пастбища 20,5 га, сенокосы 7,8 га сельхозугодий. Согласно этому размер доли в праве общей долевой собственности в земельном массиве общей площадью 1 368 000 кв.м. и 78 000 кв.м. наследодателя ФИО1 составил по 1/6 доли (л.д. 12, 13).
Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами № видно, что правообладателями указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, но ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано, ФИО1 правообладателем не указан (л.д. 14-17, 18-21).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих прав собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срок принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении земельного участка в состав наследственного имущества исходя из того, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, что является основанием к признанию права общей долевой собственности на эти доли земельного участка за истцами в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-1/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
-1/6 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░:
1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
-1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░:
1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1368000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,0 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
-1/12 (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 8,5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░