Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4122/2023 ~ М-1127/2023 от 06.02.2023

11RS0001-01-2023-001508-15 дело №2-4122/2023

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 мая 2023 года гражданское дело по иску Мачульской Эммы Кирилловны к Управлению Росреестра по Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» об исправлении технической ошибки, переносе линии межевания, признании права собственности на гараж,

установил:

Мачульская Э.К. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми об исправлении технической ошибки и переносе линии межевания земельного участка по адресу: ..., признании права собственности на гараж.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар», в качестве третьего лица – Шайбекова Н.П.

Истец и представитель администрации в суд не явились.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Республике Коми в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без её участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Мачульской Э.К. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мачульской Эммы Кирилловны к Управлению Росреестра по Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» об исправлении технической ошибки, переносе линии межевания, признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л. Саенко