Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2024 ~ М-721/2024 от 07.05.2024

***

УИД: 66RS0022-01-2024-001033-35

№ 2-1065/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Морозовой Анны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по демонтажу строений, столбов линий электропередач, коммуникаций, сносу забора, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Морозова А.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по демонтажу строений, столбов линий электропередач, коммуникаций, сносу забора, взыскании неосновательного обогащения.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16-00 18.06.2024 и 09-50 21.06.2024, о времени и месте которых были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от сторон не поступало.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец Морозова А.А. при подаче настоящего искового заявления по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 07.05.2024 оплатила государственную пошлину в ФНС России в сумме 14 986 руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме 14 986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Морозовой Анны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности по демонтажу строений, столбов линий электропередач, коммуникаций, сносу забора, взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Морозовой Анне Анатольевне уплаченной по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 07.05.2024 в ФНС России государственной пошлины в сумме 14 986 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***