Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2024 от 16.01.2024

УИД 68RS0-06

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

по результатам проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе ФИО1, ФИО1, ФИО1, Никифоровском и <адрес>х <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Рекон» о признании незаконным бездействия по не обеспечению надлежащего качества воды,

установил:

территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> в г. ФИО1, ФИО1, ФИО1, Никифоровском и <адрес>х <адрес> обратился в Никифоровский районный суд <адрес> с иском к ООО «Рекон» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении надлежащего качества воды, подаваемой по системе централизованного горячего водоснабжения к помещениям многоквартирных жилых домов, и возложении обязанности по приведению качества горячей воды в соответствие с требованиями СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом <адрес> по вышеуказанному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заочное решение отменено.

Определением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку было установлено, что ООО «Рекон» изменило адрес и находится на территории <адрес>.

В процессе рассмотрения дела Октябрьским районным судом <адрес> было установлено, что в отношении ООО «Рекон» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись (выписка из ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Рекон» направил в суд письменные возражения, в которых указал, что концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Администрацией Дмитриевского поссовета <адрес>, на основании которого общество должно было осуществлять модернизацию системы теплоснабжения, в том числе – строительство газовой котельной и реконструкцию тепловых сетей в р.<адрес>, было расторгнуто на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела было также представлено сообщение главы Никифоровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием котельной мкр. Сахзавод в р.<адрес> занимается ООО «Ляда-сервис».

В связи с этим – протокольным определением суда ООО «Ляда-сервис» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу назначена повторная подготовка с проведением предварительного судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ представитель управления Роспотребнадзора по <адрес> направил уточненное исковое заявление, в котором заменил ООО «Рекон» другим ответчиком - ООО «Ляда-Сервис». В заявлении также содержится ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

Изучив доводы представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В процессе рассмотрения дела представитель истца представил суду письмо Администрации Никифоровского муниципального округа <адрес> о том, что Администрацией муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто концессионное соглашение с ООО «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении котельной мкр.Сахзавод в р.<адрес> по решению Арбитражного суда <адрес>. Данные услуги предоставляет ООО «Ляда – сервис».

При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца в уточненном исковом заявлении (в котором он фактически заменил ненадлежащего ответчика), суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика - ООО «Рекон», надлежащим - ООО «Ляда – сервис».

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из уточненного искового заявления, ООО «Ляда Сервис» находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передает дело по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 6820025571).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1057/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Территориальный отдел Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Первомайском, Петровском, никифоровском и Староюрьевском районах
Ответчики
ООО "Ляда-Сервис"
ООО "Рекон
Другие
Администрация Дмитриевского поссовета Никифоровского рйаона Тамбовской области
ООО "Дмитриевская Управляющая компания"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Нишукова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
16.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.02.2024Предварительное судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
27.06.2024Предварительное судебное заседание
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее