Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-504/2022;) ~ М-466/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-24/2023

67RS0029-01-2022-001164-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                 г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донцова ФИО6, поданное представителем Баязитовой ФИО7 к Донцовой ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Донцов С.В., в интересах которого действует представитель Баязитова Н.А., неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Донцовой А.Ю. в котором просит взыскать денежные средства в размере 345 662,91 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что брак между сторонам расторгнут 12.03.2018. В период брака по договору долевого участия в строительстве жилья от 29.09.2014 № 404-14/128Г сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> частично за счет кредитных средств на основании кредитного договора от 05.11.2014 № по которому стороны являются созаемщиками. Решением Ленинского районного суда Смоленской области от 03.07.2018 по делу № 2-1942/2018 обязательства сторон по кредитному договору признаны в равных долях, также по ? доли признанно право собственности на указанную квартиру. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.04.2019 по делу № 2-1393/2019 у него установлен факт возникновения права регрессного требования к ответчику в связи с единоличным исполнением солидарной обязанности сторон перед банком. С 05.02.2019 по 05.11.2021 он единолично оплачивает кредит, ответчик свои обязательства как созаемщик не выполняет, к тому же с февраля 2019 года не оплачивает коммунальные платежи.

Истец Донцов С.В., его представитель Баязитова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В предыдущих судебных заседаниях дали объяснения аналогичные в исковом заявлении, уточненные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Донцова А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее представила письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГПК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Донцов С.В. и Донцова А.Ю. в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору долевого участия в строительстве жилья от 29.09.2014 №Г частично за счет кредитных средств в размере 1 079 000 руб., согласно кредитному договору от 05.11.2014 №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и сторонам, по условиям которого стороны несут солидарную ответственность перед кредитором. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2018 по гражданскому делу № 2-1942/2018 за Донцовым С.В. и Донцовой А.Ю. признано по ? доли общей собственности на спорную квартиру, а также задолженность по кредитному договору от 05.11.2014 № 220878 в размере 733681,56 руб. признана общим долгом супругов, за Донцовым С.В. – 283183,38 руб., за Донцовой А.Ю. – 450498,18 руб. Установлена дата прекращения семейных отношений – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.04.2019 по гражданскому делу № 2-1393/19 определена дата момента возникновения у Донцова С.В. права регрессного требования к Донцовой А.Ю. - с 01.05.2017; взысканы денежные средства в размере ? по оплате задолженности по кредитному договору и жилое помещение в порядке регресса.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из справки «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» по кредитному договору от 05.11.2014 № 220878 следует, что за период с 05.02.2019 по 05.11.2022 размер погашенной Донцовым С.В. задолженности составляет 641 373,40 руб. Из справки о задолженности следует, что остаток задолженности по состоянию на 06.12.2022 составляет 282 480,66 руб.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.На основании изложенного, поскольку Донцов С.В. исполнил солидарную обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 05.11.2014 № 220878, которая признана общим долгом супругов, то у него имеется право регрессного требования к Донцовой А.Ю. за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 320 686,70 руб. (641 373,40 руб./2). Обратных тому доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету №, представленной АО «Спецхозяйство», имеющимися в материалах дела квитанций, за период с февраля 2019 года по февраль 2023 года размер коммунальных платежей составляет 49 952,42 руб., из расчета 7 775,53 руб. – плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО; 42 176,89 руб. – размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с Донцовой А.Ю. подлежат взысканию 24 976,21 руб. за коммунальные услуги по оплате спорного жилого помещения (42952,42 руб./2).

Ответчиком каких-либо доказательств внесения оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не представлено.

Доводы Донцовой А.Ю. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением истцом надлежащим образом заверенных документов, доказывающих оплату заявленных сумм не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, принимая во внимание, что задолженность по спорному кредиту является общим долгом бывших супругов, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, а также, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит исковые требования Донцова С.В. к Донцовой А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 345 662,91 руб. (320 686,70 руб. + 24 976,21 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Таким образом, с Донцовой А.Ю. в пользу Донцова С.В. подлежит взысканию 5 700 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░: ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░: ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 662 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2023.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>