Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2024 ~ М-5996/2023 от 30.11.2023

Копия                         16RS0049-01-2023-011096-10

2-1364/2024

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года                                 город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее - ООО «ФИО1») о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной по договору суммы в размере 249 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 224 руб., 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы.

В судебное заседание 8 февраля 2024 года истец, его представитель, извещенные о слушании дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика ООО «ФИО1» не явился, извещен; представил заявление, в котором указал, ч то между сторонами заключено мировое соглашение, которое исполнено ответчиком.

В судебное заседание, отложенное на 9 февраля 2024 года, истец и его представитель, извещенные о слушании дела, также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «ФИО1» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, извещен.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         подпись                                  Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                               Зубкова Ю.Н