Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2024 ~ М-445/2024 от 21.02.2024

Дело ... – 747/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-747/2024 по иску А.М.И к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

А.М.И обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав, что 12 августа 2023 года в ..., в 14 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Granta государственный регистрационный знак ..., находящимся под управлением водителя Ф.Л.А., и транспортного средства NISSAN Teana, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А.М.И Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Ф.Л.А. Гражданская ответственность Ф.Л.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ .... Гражданская ответственность А.М.И застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ .... Потерпевший А.М.И обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства в пределах 50 км. в установленный законом срок, а именно 17 августа 2023 года. Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, постольку 19 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако в удовлетворении претензии было отказано. Решением АНО «СОДФУ» от 20 июля 2023 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по среднерыночным ценам по договору ОСАГО в размере 240749 рублей 68 копеек. В силу изложенного, неустойка согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об ОСАГО» за период с 7 сентября 2023 года по 28 декабря 2023 года составляет 148967 рублей 90 копеек (131830 рублей*1%*113 дней). Истец обратился к ИП В.А.Ю., с которым был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN Teana, государственный регистрационный знак .... Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 291200 рублей. Полагает, что со страховщика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали по среднерыночным ценам. За проведение экспертизы истец оплатил 15000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от 11 января 2024 года. Таким образом, разница между реальным ущербом (стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали по калькуляции ИП В.А.Ю. согласно ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, в размере 291200 рублей и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам по калькуляции АНО «СОДФУ») в размере 240749 рублей 68 копеек) составляет 50450 рублей 32 копейки. Расчет экспертом Воронцовым произведен по акту осмотра транспортного средства «АНО СОДФУ». Заявленная разница образована преимущественно за счет стоимости н/ч согласно приложению к экспертному заключению протокола Совещания экспертов. На основании изложенного, за период с 7 сентября 2023 года по ... неустойка ... рублей 70 копеек. Неустойка ... составляет 2791 рубль 96 копеек (50450 рублей 32 копейки*1%*140 дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам 50450 рублей 32 копейки, неустойку № 1-148967 рублей 90 копеек, неустойку № 2 - 6027 рублей 70 копеек, неустойку № 3 – 2791 рубль 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения АНО «СМОДФУ») – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя (составление и подача искового заявление) – 4000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 15000 рублей убыток согласно ст. 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя за участие в суде – 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2480 рублей, компенсация морального вреда – 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей.

При рассмотрении дела по существу, стороны будучи дважды извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (24.09.2024 в 16:30 час. и 24.09.2024 в 17:40 час.) в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает возможным применить положения абз.7 ст.222 ГПК РФ и оставить исковое заявление А.М.И к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░