Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 от 02.02.2023

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                            г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи     Хамирзова М.Х.,

при секретаре                 Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя истца Бажева А.А., ответчика Анахаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Анахаеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратились в суд с иском к Анахаеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца.

В мае 2022 в ходе рейдовых мероприятий на предмет выявления нарушений природоохранного режима, сотрудниками ФГБУ «НП «Приэльбрусье» было обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка, который разместил там пять домиков, размерами 4,9м. х 2,5м., два деревянных строения, размерами 8м. х 16м., 3,6м. х 9,7м., два деревянных строения, размерами 6,5м.х 6м.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304-305 ГК РФ, 60, 62 ЗК РФ, истец просит обязать Анахаева А.А. не чинить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> путем демонтажа и пяти домиков, размерами 4,9м. х 2,5м., двух деревянных строений, размерами 8м. х 16м., 3,6м. х 9,7м., двух деревянных строений, размерами 6,5м.х 6м, расположенные на части земельного участка

Представитель истца Бажев А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д пояснил, что ему не было известно, что акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы в отношении ответчика были составлены в отсутствие Анахаева А.А.

Ответчик Анахаев А.А. в судебном заседании пояснил, что не присутствовал при составлении документов имеющихся в материалах дела, подписи на них не учинял, собственником домиков не является, отдыхал там нескольку раз.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы в отношении ответчика были составлены в отсутствие Анахаева А.А., они с ним не знакомы и впервые его увидели в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 07:02:3800000:139, категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анахаев А.А. допустил правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГБУ «НП «Приэльбрусье» в отношении Анахаева А.А. произведен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований.

В тот же день вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: привести территорию в надлежащий порядок и убрать пять домиков, размерами 4,9м. х 2,5м., два деревянных строения, размерами 8м. х 16м., 3,6м. х 9,7м., два деревянных строения, размерами 6,5м.х 6м.

Судом, также, установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок площадью 132001+/-3179 кв.м., с кадастровым номером 07:02:3800000:139, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные суду документы в отношении Анахаева А.А. были составлены в его отсутствие, лица, составившие эти документы впервые увидели ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что Анахаев А.А. является собственником пяти домиков размерами 4,9м. х 2,5м., двух деревянных строений размерами 8м. х 16м., 3,6м. х 9,7м. и двух деревянных строений размерами 6,5м. х 6м. и что он их установил на части земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>.

При таких данных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 4,9░. ░ 2,5░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 8░. ░ 16░., 3,6░. ░ 9,7░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 6,5░. ░ 6░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.