Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2023 ~ М-3239/2023 от 09.08.2023

    2-3459/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-004076-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДримХаус» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО УК «ДримХаус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО УК «ДримХаус». Согласно акта приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. №, со следующими повреждениями: передний бампер – притертость, сколы; зеркало – притертость, стекло; порог слева. Согласно п. 4.6. договора - Арендатор несет полную ответственность за арендуемый автомобиль, и обязан полностью возместить ущерб в случае повреждения или утраты автомобиля. Согласно акта сдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле имеются повреждения, а именно: разбиты обе фары, замято крыло переднее правое, разбит полностью бампер, замят капот. Также стоит отметка о том, что арендатор принял машину без водителя. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертную организацию в ИП «Дымов И.К.», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет <данные изъяты>.

Истец взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО УК «ДримХаус» (л.д. 8). Согласно акта приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. №, со следующими повреждениями: передний бампер – притертость, сколы; зеркало – притертость, стекло; порог слева (л.д. 9-13). Согласно п. 4.6. договора - Арендатор несет полную ответственность за арендуемый автомобиль, и обязан полностью возместить ущерб в случае повреждения или утраты автомобиля. Согласно акта сдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле имеются повреждения, а именно: разбиты обе фары, замято крыло переднее правое, разбит полностью бампер, замят капот. Также стоит отметка о том, что арендатор принял машину без водителя. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в экспертную организацию в ИП «ФИО4», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-24).

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ООО УК «ДримХаус» подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права. Представленное истцом заключение принято судом в качестве доказательства и положено в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 636,31 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «ДримХаус» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДримХаус» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.

Судья                                        Т.Б. Родина