Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2024 (2-6301/2023;) ~ М-4942/2023 от 16.11.2023

Дело №

50RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» к ФИО1 и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с К№№, 50:04:0110509:409, 50:04:0110509:410, 50:04:0110509:412, принадлежащих ответчикам, и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков. В обоснование требований ссылается на то, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Габовское, 142 квартал Озерецкого лесничества, кадастровый квартал 50:04:0110301, являющийся собственностью РФ. В апреле 2023 года было установлено, что в границах сложившегося землепользования истца, огороженной по периметру, появились записи о правах третьих лиц. Согласно сведениям ЕГРН границы земельных участков с К№№, 50:04:0110509:409, 50:04:0110509:410, 50:04:0110509:412 образованные в результате раздела земельного участка с К№ путем исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка перенесены из кадастрового квартала 50:04:0110509 в другой – 50:04:0110301.приэтом конфигурация участков при уточнении местоположения границ не сохранена. Уточненные границы вышеуказанных участков не соответствуют расположению исходного земельного участка с К№.

О явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец извещен надлежащим образом, однако, в суд представитель не явился, о причинах своей неявки не известил.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание от ответчиков возражений в оставлении заявления без рассмотрения не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» к ФИО1 и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, – оставить без рассмотрения.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.Н. Немцева