Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-683/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-753/2022

УИД 19RS0003-01-2022-001257-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шкоде А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шкоде А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и Шкодой А.В. ДАТА заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДАТА Банк открыл клиенту банковской счет №, выпустил карту на имя заемщика. За период с ДАТА по ДАТА клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 71 769 руб. 48 коп. не позднее ДАТА, однако требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании со Шкоды А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 71 769 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 2353 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкода А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признае??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J???h??j?????????J????????????J????????J????

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела между Банком и Шкода А.В. ДАТА заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор). Договор заключен посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления на заключение кредитного договора и заявления-анкеты с одной стороны и акцепта оферты в виде выпуска кредитной карты с другой.

Согласно договору сумма кредита составляет 34 874 руб., срок кредита – 303 дня, с ДАТА по ДАТА. Размер процентной ставки – 23,4%. Заемщик ознакомлен и согласен с тарифным планом ТП 217, согласно которому полная стоимость кредита составляет 37,13%, льготный период кредитования – до 55 дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита, а так же процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в представленной выписке из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА и расчета задолженности истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 71 769 руб. 48 коп. не позднее ДАТА, однако требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании со Шкоды А.В. задолженности по кредитному договору №.

Суд находит опиской в иске указание даты заключения кредитного договора – ДАТА, и исходит из представленной выписки из лицевого счета за период с ДАТА (дата заключения договора) по ДАТА и вышеуказанного судебного приказа от ДАТА, согласно которому задолженность была взыскана в период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, между Банком и Шкодой А.В. заключен кредитный договор на сумму 34 874 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В свою очередь, обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнял в полном объеме, допустил задолженность по кредиту, которая в соответствии с расчетом истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 71 769 руб. 48 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2353 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 71 769 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2353 ░░░. 08 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 74 122 ░░░. 56 ░░░.

№

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-683/2022 от 12.05.2022

2-753/2022 ~ М-683/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица