Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 от 11.04.2022

31RS0<номер>-07                                                                                        дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  24 мая 2022 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) <ФИО>5, судебных расходов,

установил:

<дата> между <ФИО>5 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, кредитор) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (MasterCard Standard) c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>3 рублях. Кроме того, заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.

В нарушение положений договора <ФИО>5 допустил нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

<дата> заемщик <ФИО>5 умер. Наследником, принявшим наследство, является его супруга <ФИО>2

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ задолженность по эмиссионному контракту <номер>-Р-12193318760, заключенному <дата> с <ФИО>5 по состоянию на <дата> в размере 22877,99рублей, из которых 17050,08 рублей – сумма просроченного основного долга, 5826,56 рублей - просроченные проценты, неустойку 1,35 рубля, а также 886,34 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

             Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>5 был заключен эмиссионный контракт <номер>-Р-12193318760, по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (MasterCard Standard) c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <ФИО>3 рублях.

             При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми документами регламентирующими заключение эмиссионного контракта с ПАО Сбербанк под роспись. Также <ФИО>5 обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение Карты.

              Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора <ФИО>5 был открыт счет <номер>.

          Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Поскольку платежи по Карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 22877,99 рублей.

<дата> <ФИО>5 умер (л.д. 22), на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Наследником умершего <ФИО>5 по закону первой очереди являлась супруга <ФИО>2

Из копии наследственного дела, представленной суду нотариусом Яковлевского нотариального округа <адрес> <ФИО>6, за <номер> к имуществу <ФИО>5, умершего <дата>, следует, что единственным наследником первой очереди, заявившим притязания на открывшееся наследство в т.ч. и на день рассмотрения дела в суде является переживший супруг- <ФИО>2; наследственное имущество умершего состоит из четырех счетов в различных подразделениях Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк ( <номер>, <номер>, <номер>). <ФИО>2- наследнику <ФИО>5, <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости за ноябрь 2019 в размере 12687,13 рублей. Сведений о наследниках, обладающих правом обязательной доли в наследстве <ФИО>5 в наследственном деле не имеется. Кроме того, нотариусом Яковлевского нотариального округа <адрес> <ФИО>7 за исх. <номер> от <дата> в адрес <ФИО>2 направлено извещение, о наличии непогашенной <ФИО>5 перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, разъяснены информация из претензии Банка, а также положения ст.1175 ГК РФ (л.д.42-49).

После смерти <ФИО>5 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на <дата> сумма задолженности по обязательствам <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> составляет 22877,99 рублей, из которых: 17050,08 рублей – сумма просроченного основного долга, 5826,56 рублей - просроченные проценты, неустойки 1,35 рубля (л.д. 6,7-8,9-10,11-,12).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет суду не представлен. Доказательств того, что истцом, при составлении расчета, не были учтены какие-либо, внесенные заемщиком, либо его наследником платежи, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика должен нести ответственность по кредитным обязательствам в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 22877,99 рублей.

Согласно общедоступным сведениям картотеки сайта Арбитражного суда <адрес> по состоянию на <дата> <ФИО>2, родившаяся <дата> в <адрес>, банкротом не признана.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона <ФИО>8 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 886,34 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░    ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░-12193318760, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░>5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 22877,99░░░░░░░░ ░░░░░░░: 17050,08 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5826,56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1,35 ░░░░░, ░ ░░░░░ 886,34 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░