Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 ~ М-317/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-421/2019 09 апреля 2019 года

29RS0022-01-2019-000383-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Быкова А. В. к Меньшикову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Быков А.В. обратился в суд с иском к Меньшикову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 30.06.2017 между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1000 евро на срок до 30.08.2017. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика в возврат сумму долга в размере 1000 евро, что составляет 67499 руб. 30 коп. (исходя из курса евро к рублю на дату заключения договора займа 30.06.2017 в 67,4993 руб. за один евро), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2017 по 06.03.2019 (552 дня), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) на 14.12.2018 в 7,75% в размере 8021 руб. 17 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец Быков А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. В предварительном судебном заседании от 28.03.2019 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Меньшиков А.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, не оспаривал наличие долговых обязательств перед истцом на основании расписки, с исковыми требованиями согласился.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьи 140, 317 ГК РФ предусматривают, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Установлено, что 30.06.2017 между Быковым А.В. и Меньшиковым А.Ф. был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которого Меньшиков А.Ф. получил от Быкова А.В. одну тысячу евро, сроком возврата до 30.08.2017. Оригинал расписки приобщен в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Меньшиков А.Ф. свои обязательства не исполнил, сумму займа в срок до 30.08.2017 не возвратил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Истец просит при исчислении суммы подлежащей взысканию исходить из курса евро действовавшего на момент составления расписки, т.е. на 30.06.2017 в 67499,3 руб. за один евро, что соответствует официальному курсу евро согласно справочной информации: "Курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации с 30.06.2017.

Несмотря на то, что по требованию действующего законодательства суд должен руководствоваться курсом валюты, установленной на дату возврата суммы займа в 70,4316 руб. к 1 евро (на 30.08.2017), суд принимая во внимание положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из пределов заявленных требований, считает необходимым исходить при определении суммы долга исходя из курса валют на дату заключения договора в 67,4993 руб. за 1 евро.

Следовательно, с Меньшикова А.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1000 евро, что в переводе на рубли составит 67499 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 06.03.2019, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной Банком России с 17.12.2018 в 7,75%, в размере 8021 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим применению, как противоречащий положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за соответствующие периоды.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующие периоды пользования денежными средствами, а именно:

- за период с 31.08.2017 по 17.09.2017, исходя из 9% - 303 руб. 74 коп.;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017, исходя из ставки 8,5% - 653 руб. 42 коп.;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017, исходя из ставки 8,25% - 742 руб. 48 коп.;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018, исходя из ставки 7,75% - 348 руб. 74 коп.;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018, исходя из ставки 7,5% - 595 руб. 77 коп.;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018, исходя из ставки 7,25% - 2365 руб. 26 коп.;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018, исходя из ставки 7,5% - 1265 руб. 59 коп.;

- за период с 17.12.2018 по 06.03.2019, исходя из ставки 7,75% - 1147 руб. 94 коп.

Итого, сумма процентов составит 7422 руб. 94 коп.: 303 руб. 74 коп.+ 653 руб. 42 коп.+ 742 руб. 48 коп.+ 348 руб. 74 коп.+ 595 руб. 77 коп.+ 2365 руб. 26 коп.+ 1265 руб. 59 коп.+ 1147 руб. 94 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 руб. и в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 05.03.2019, заключенный с Б., по которому последняя обязалась оказать юридическую помощь в консультации, составлении искового заявления по взысканию долга с Меньшикова А.Ф. Стоимость услуг по договору определена в 3500 руб. (п.п. 1, 3 Договора). В договоре имеется запись Б. о том, что последняя сумму в размере 3500 руб. получила.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, исходя из принципа пропорционального возмещения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5918 руб. 27 коп. (3500 руб. за составление искового заявления + 2466 руб. в возврат сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении иска в суд х 99,2%(размер удовлетворенных судом требований истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быкова А. В. к Меньшикову А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить в части.

Взыскать с Меньшикова А. Ф. в пользу Быкова А. В. сумму долга по договору займа в размере 67499 руб. 30 коп., проценты в размере 7422 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 5918 руб. 27 коп., всего взыскать 80840 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок) руб. 51 коп.

В остальной части исковые требования Быкова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          Н.Е. Сараева