Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2024 ~ М-193/2024 от 22.01.2024

          Материал № 9-51/2024 (М-193/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-000330-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

26 января 2024 года                                    г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление К.В.Ю. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя.

Как следует из искового заявления истец просит: взыскать с ответчика 84560 рублей, равной стоимости работ по устранению дефектов, выполненных работ, с учетом материалов и скрытых работ, 10000 рублей расходы на оплату экспертного заключения, 20000 рублей компенсацию морального вреда, 30000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

Указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые сторона понесла в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, не входят. Суд распределяет судебные расходы между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.

Размер компенсации морального вреда, так же не включаются в цену иска, поскольку данный вред признается неимущественным вредом (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, общая сумма требований истца не превышает 100000 рублей, в связи с чем, указанное исковое заявление относится к подсудности мирового суда.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 247, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К.В.Ю. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя - со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в исковом порядке в мировой суд судебного участка № 93 в ЦСР г. Омска (г Омск, пр. К. Маркса, д. 31 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                    Т.Н. Эннс