Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2021 ~ М-557/2021 от 11.05.2021

УИД 58RS0028-01-2021-001167-49

    № 2-584/2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Перепелкину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И.обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Перепелкин Андрей Вячеславович (далее - должник, заёмщик) заключили кредитный договор № от 20.12.2013 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 600 рублей на срок до 20.12.2018 г. из расчета 20,14% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты; из расчета 20,14 годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 28.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает байку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2021 г. составила:

- 352 258,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

-31 293,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 466 680,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.:

- 4 232 383,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 466 680,86 до 110 000 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 232 383.35 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<...>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от (Дата).

Между ООО «<...>» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О.3 и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.2 (далее по тексту — ИП Ф.И.О.2) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Ф.И.О.2 исполнены в полном объеме.

Между ИП Ф.И.О.2 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-2403-10 от 24.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Перепелкину Андрею Вячеславовичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Перепелкина Андрея Вячеславовича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

- 352 258,29 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

31 293,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

110 000 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.;

- 10 000 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 28.03.2021 года;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 352 258,29 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

-    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 352 258,29 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления истец просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Перепелкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о вручении (л.д.37), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно письменного заявления, поступившего от Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (ЗАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45), за подписью его представителя Боева И.В., между Баком и Заемщиком (Перепелкин Андрей Вячеславович) 20 декабря 2013 года был заключен Кредитный договор №10-085047. Согласно Договору ступки права требования №РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (ОГРН №, ИНН №). Решением Арбитражного суду г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу А40-165992/16 Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (<...>, ОГРН №, ИНН №) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ф.И.О.3 (ИНН №, СНИЛС 056-554-745-86), член Ассоциации «<...>» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <...>). Сообщает также, что с даты отзыва лицензии у Банка (10 ноября 2015 года) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 года АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Кредитор), и Перепелкин А.В. (Заемщик), заключили кредитный договор №10-085074, что подтверждается приобщенным к исковому заявлению Заявлением–офертой (л.д.19), согласно которого Перепелкин А.В., ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО (размещены на сайте <...>) (далее – Условия), просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего Завяления-оферты Договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита (далее Договоры), а также заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору банковского счета для расчета по операциям с использованием банковских карт № (размещен на сайте <...>) и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 363 360 рублей; срок кредита – с 20.12.2013 г. по 20.12.2018 г.; дата ежемесячного платежа- 20 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа -9 655 руб.; дата последнего платежа- 20.12.2018 г. Процентная ставка составляет 20,14% годовых.

Заявление –оферта предусматривает, что возврат суммы и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться Заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До подписания настоящего Заявления-оферты Перепелкин А.В. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В подтверждение указанных в исковом заявлении обстоятельств истцом также предоставлены:

Договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.16-18), заключенный 26.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «<...>» (Цессионарий), согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам, указанных в Реестре Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи права требования. Согласно приобщенного к данному Договору Реестра должников (л.д.11) в него также входит Перепелкин Андрей Вячеславович, заключивший с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 20.12.2013 г. кредитный договор №10-085074.

Договор уступки права требования (цессии) (л.д.12), заключенный 02.03.2020 г. между ООО «<...>» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О.3 (Цедент) и ИП Ф.И.О.2 (Цессионарий), согласно которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам по Договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования

Договор уступки права требования (цессии) №КО -2403-10 ОТ 24.03.2021 г. (л.д.13-15, 10), заключенный 24.03.2021 г. между ИП Ф.И.О.2 (Цедент) и ИП Козловым О.И. (Цессионарий), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе по Договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ».

Как усматривается из представленных истцом документов, а также Выписки по счету Перепелкина А.В. № за период с 20.12.2013 г. по 10.11.2015 г. (л.д.46-48) АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 30.08.2014 года, исполнялись Перепелкиным А.В. ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 10-085074 от 20.12.2013 г., задолженность Перепелкина А.В. по состоянию на 28.03.2021 г. составила: - 352 258,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; - 31 293,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; - 466 680,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.; - 4 232 383,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Перпелкиным А.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора, суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Перепелкина Андрея Вячеславовича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-085074 от 20.12.2013 г., а именно

- 352 258 (триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 29 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

31 293(тридцать одна тысяча двести девяносто три) рубля 47 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

110 000 (сто десять тысяч) рублей — сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 28.03.2021 г.;

- 10 000 (десять тысяч) рублей — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 28.03.2021 года;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 352 258,29 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 352 258,29 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Перепелкина Андрея Вячеславовича государственную пошлину в размере 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: