Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-606/2024 ~ М-308/2024 от 13.02.2024

дело №а-606/2024

73RS0003-01-2024-000565-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             28 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    №2а-606/2024 по административному иску Радыновой С.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Горлановой А.Х., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Радынова С.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Горлановой А.Х., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета ЕПГУ судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска Горлановой А.Х. было направлено ходатайство о предоставлении информации на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении Радыновой С.И. в пользу взыскателя ООО «КредитКонслат», поскольку никаких гражданско-правовых отношений с ООО «КредитКонсалт» у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступил ответ об удовлетворении ходатайства ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, однако никаких процессуальных документов приложено не было. Полагает, что постановление было вынесено формально, и не отвечает требованиям закона.

Просит суд признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

       До судебного заседания от административного истца Радыновой С.И. поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Горлановой А.Х., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

             Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

             В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         При этом судом установлено, что отказ административного истца акционерного общества от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

         Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца Радыновой С.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Горлановой А.Х., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░