Решение по делу № 2-277/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Калтасы Калтасинскогорайона РБ                                                                          15 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,

при секретаре  Тимиртдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску Ваниевой <ФИО1> к Шуматовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ваниева Т.Н. обратилась с исковым заявлением к Шуматовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> около <ДАТА> в <АДРЕС> возле <АДРЕС> она была избита беспричинно Шуматовой С.В., <ФИО3> и <ФИО4>, которые были в нетрезвом состоянии, причинили ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков лица, левой кисти, нижних конечностей, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытого перелома 9 ребра слева, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от <ДАТА> года уголовное дело в отношении Шуматовой С.В. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Шуматова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, признав тем самым свою вину в совершении данного преступления. От полученных телесных повреждений она долго лечилась, прошла обследование за 7 тыс. руб. причиненный Шуматовой С.В. моральный вред оценивает в 50 тыс. руб. Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 7 тыс. руб. и моральный вред в сумме 50 тыс. руб.   

На судебном заседании истец Ваниева Т.Н. полностью поддержала обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 7 тыс. руб. и моральный вред в сумме 50 тыс. руб.

Ответчик Шуматова С.В. на судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что <ДАТА2> она вместе с подругами стояла возле <АДРЕС> в <АДРЕС>. Мимо них проходила Ваниева Т.Н., она спросила ее: «Что смотрите?». Между ними произошел конфликт, Ваниева Т.Н. также наносила ей удары. Она в то время была в <АДРЕС>, Ваниева Т.Н. легла на нее и наносила удары руками. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Адвокат Гильманов В.Г. полностью поддержал позицию своей подзащитной, суду показал, что в ходе проведения <АДРЕС> по уголовному делу не были установлены лица, которые избили Ваниеву Т.Н., представленные доказательства отношения к делу не имеют, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель <ФИО5> суду показала, что <ДАТА2> они вместе с подругой Шуматовой С.В. стояли возле <АДРЕС>, мимо них проходила Ваниева Т.Н. она спросила Шуматову С.В.: «Что смотрите?». Между ними произошел конфликт. Ваниева Т.Н. повалила Шуматову С.В. на снег, Шуматова С.В Ваниеву Т.Н. не избивала.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что <ДАТА2> она стояла с подругами возле <АДРЕС>. Мимо них проходила Ваниева Т.Н., она спросила: «Что смотрите?». Произошел конфликт. Ваниева Т.Н. повалила Шуматову С.В. на снег, была драка, как Шуматова С.В. избивала Ваниеву Т.Н. она не видела. Ваниева Т.Н. была в нетрезвом состоянии.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА2> около <ДАТА> ночи они вчетвером с подругами стояли возле <АДРЕС>. Ваниева Т.Н. проходила мимо и спросила: «Что смотрите?», они хотели уйти, тогда Ваниева С.Н. толкнула Шуматову С.В., Шуматова С.В. хотела ее ударить в ответ, но не удержалась и упала, Ваниева Т.Н. упала на нее сверху, они валялись в снегу. Кто кого бил она не видела, потом пришел <АДРЕС> Шуматовой С.В. и разнял их, крови не было.    

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           Согласно п.8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 10, от <ДАТА6> N 1) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от <ДАТА> года уголовное дело в отношении Шуматовой С.В. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Шуматова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, виновность в совершении указанного преступления не оспаривалась. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, Ваниевой Т.Н. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков лица, левой кисти, нижних конечностей, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытого перелома 9 ребра слева, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

На судебное заседание истцом представлены доказательства прохождения ею медицинского обследования, за которое она оплатила 7 тыс. руб. и которые просит взыскать с ответчика, однако протокол обследования датирован <ДАТА> года, то есть по истечении длительного времени после указанных в исковом заявлении обстоятельств. Представленная истцом выписка устанавливает диагнозы, однако документов, подтверждающих направление на медицинское обследование не имеется. Таким образом, указанные расходы не содержаться в прямой причинно-следственной связи с совершенным преступлением, кроме того, они не затрачены на лечение истца непосредственно, в связи с чем, мировой судья считает необходимым в этой части исковых требований отказать. 

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму морального вреда до 5 тыс. руб.    

Руководствуясь статьями  ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ваниевой <ФИО1> к Шуматовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шуматовой <ФИО2> в пользу Ваниевой <ФИО1> моральный вред, причиненный преступлением в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в части взыскания имущественного вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                               Ю.Т. Шакирьянова