Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2023 ~ М-5023/2023 от 28.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к министерству труда и социального развития РД об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

установил:

на;

ФИО2 обратилась с заявлением, которым просит установить факт ахождения на иждивении супруга указывая, что она является вдовой ФИО1 погибшего 08.05.2022 при участии в специальной военной операции при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Несмотря на расторжение брака мы с супругом и детьми с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруга совместно проживали вели совместное общее хозяйство, воспитывали детей, считали себя супругами. С момента заключения брака я нигде не работала и материальное содержание нашей семьи лежало полностью на погибшем супруге, оказываемая им помощь являлась постоянным и основным i-icTOHi иком средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для получения социальных выплат.

Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ министр Минтруда РД представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Е судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на, что брак был расторгнут формально. Покойный муж был контрактником, хотел уехать, служить в Сирию, говорил, что без семьи его легко возьмут на службу,. Потом началась СВО и он уехал в <адрес> в качестве прапорщика. После расторжения брака они продолжали жить совместно, у них в мае 2022 г, родился третий ребенок, он его в декабре 2022 г. усыновил. Она сама нигде не работала и не работает, находилась с тремя детьми на иждивении покойного мужа.

Представитель Минтруда РД ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившуюся в сторону, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе

военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые, предусмотрены

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными

конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим

i членам их с-ыей.

Е соответствии с абз. 10 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, относятся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено деральньтм законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами.Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.



Согласно п.

2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса ^оссийеш!

Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суж1&apos; устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при нев^зможносга и л, чения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, дли при невозможности восстановления утраченных документов.

Е соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 198S" г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (.это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда &apos;оссийскош Федерация от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ &apos;О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союта ICF") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываема*! помощь является для заявителя постоянным и основным источником ^редств, к существованию.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 до дня его смерти подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО1 признан. тцом ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен.

Согласно справке военного комиссариата городского округа <адрес>. Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов РД ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в СВО, смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 При этом оказываемая помощь являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств, к существованию её и их детей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к министерстзу труда и социального развития РД об установлении факта нахождения на иждивении супруга, -удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 0803.2022.

Мотивированное решение изготовлено «5» сентября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном горядке в [верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

[редседательствующий

А.Х. Арс/!аналиев