Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2024 ~ М-1310/2024 от 22.05.2024

№2-1630/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001813-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Красюковой А.С.,

при секретаре     Гричанок О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Чепурненко Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Чепурненко И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на сумму 441 202,37 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Спорный договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Для получения вышеуказанного займа ответчиком на сайте микрофинансовой компании заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет. В созданном им личном кабинете ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с правилами путем предоставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь». После идентификации потенциального заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 43,9% годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) от 30.09. ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО «ПКО «Рублев-Финанс» право (требование) по договору займа, заключенному с ответчиком Чепурненко И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа по возврату основного долга и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика Чепурненко И.В. в свою пользу задолженность по договору займа от дата ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 883,33 руб., из которых: сумма основного долга – 435 101,1 руб., проценты за пользование займом – 308468,66 рублей, штрафы – 21313,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10848,83 руб.

Истец ООО «ПКО «Рублев-Финанс» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чепурненко И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и Чепурненко И.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи) от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком на сайте микрофинансовой компании заполнена регистрационная форма и получен доступ в личный кабинет. В созданном им личном кабинете ответчик заполнил Анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с правилами путем предоставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи» и в виде нажатия электронной клавиши «Ознакомлен(а) и соглашаюсь». После идентификации потенциального заемщика и предоставления Заемщиком всех необходимых компании сведений, Компания сформировала Оферту. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Исходя из вышеизложенного, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, в размере 441 202,37 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Срок возврата займа – 36 месяцев. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 43,9 % годовых.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (в соответствии с Приложением№ к договору уступки), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и требования по договору займа, заключенному ответчиком с Цедентом.

Согласно заявленным истцом требованиям, Чепурненко И.В. обязана выплатить задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 764 883,33 руб., из которых: сумма основного долга – 435 101,1 руб., проценты за пользование займом – 308468,66 рублей, штрафы – 21313,57 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований и представленного расчета, суд приходит к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Об этом указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100000 рублей на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 48,556 % при ее среднерыночном значении 36,417%.

Согласно условиям договора займа, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 441202,37 руб. на 36 месяцев под 43.9 % годовых.

Таким образом, данные проценты за пользование денежными средствами в течение указанного периода соответствуют предельным значениям, установленным Банком России.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету Истца, размер неустойки составляет 21313,57 руб. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по заявленным истцом требованиям 764 883,33 руб., из которых: сумма основного долга – 435 101,1 руб., проценты за пользование займом – 308468,66 рублей, штрафы – 21313,57 рублей.

Данные проценты за пользование денежными средствами в течение указанного периода соответствуют предельным значениям, установленным Банком России.

Доказательств о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 883,33 руб., из которых: сумма основного долга – 435 101,1 руб., проценты за пользование займом – 308468,66 рублей, штрафы – 21313,57 рублей.

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 848,83 руб. Учитывая, что исковые требования истца по заявленному периоду подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848,83 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком 255 (партия 278) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом в адрес ответчика было направлено письмо, стоимость отправки которого составила 67 руб. Данные почтовые расходы в сумме 67 руб. суд признает необходимыми для истца расходами, поскольку отправка копии искового заявления с приложенными документами предусмотрена ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Чепурненко Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чепурненко Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 39 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» (ИНН 770170659) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764883 рубля 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 67 рублей, а всего 775799 (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Крымский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Красюкова