РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000674-71 (№ 2-845/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Королевой Светлане Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кКоролевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что19.04.2007 г. между ПАО НБ "Траст" и Королевой С.А. заключен кредитный договор№, согласно которому Королевой С.А. предоставлен на неотложные нужды кредит на сумму 150000 рублей, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.В нарушение условий кредитного договора Королева С.А. систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 21.01.2008 г. по 27.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 403528 рублей 82 копейки.
27.12.2018 г. ПАО НБ "Траст", заключив договор уступки прав (требований) №, уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №, заключенному с Королевой С.А. Королева С.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. В адрес заемщика направлено требование о погашение задолженности, которое исполнено Королевой С.А. не было.
Истец просит суд взыскать с Королевой Светланы Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ от 19.04.2007 г., образовавшуюся в период с 21.01.2008 г. по 27.12.2018 г. в размере 403528 рублей 82 копейки, из которых 123121,86 рублей - основной долг, 237406,96 рублей– проценты, 40500 рублей – комиссии, 2500 рублей – штрафы,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7235, 29 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Королева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Королевой С.А. по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представила письменные возражения, доводы, изложенные в письменном возражении, поддержала, указала, что ранее Мещанским районным судом г. Москвы были рассмотрены исковые требования ПАО НБ "Траст" о взыскании с Королевой Светланы Александровны задолженности по кредитному договору№ от 19.04.2007 г. Исковые требования ПАО НБ "Траст" были удовлетворены, выдан исполнительный лист, на основании которого 10.09.2008 г. возбуждено в ОСП Советского района г. Тулы исполнительное производство. Документы, подтверждающие взыскание задолженности по кредитному договору № и исполнение исполнительного документа, у Королевой С.А. не сохранились. Представитель ответчика Королевой С.А. по ордеру адвокат Ватанская О.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом,19.04.2007 г. между ПАО НБ "Траст" и Королевой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Королевой С.А. на срок 36 месяцев предоставлен на неотложные нужды кредит на сумму 150000 рублей, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом графику платежей, последний платеж заемщиком Королевой С.А. должен быть осуществлен 19.04.2010 г.
Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного заемщиком, он ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора Королева С.А. систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 21.01.2008 г. по 27.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 403528 рублей 82 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 27.12.2018 г. ПАО НБ "Траст", заключив договор уступки прав (требований) №, уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №, заключенному с Королевой С.А.
Вышеуказанный договор уступки прав (требований) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.
Королева С.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. В адрес заемщика направлено требование о погашение задолженности, которое исполнено Королевой С.А. не было.
В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Феникс» обратилось в 2020 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем определением судьи был отменен, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании сКоролевой С.А. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Ответчик Королева С.А. и ее представитель по ордеру адвокат Ватанская О.В. исковые требования не признали,указали, что правовых оснований для удовлетворения иска нет, просили применить срок исковой давности. Кроме того, указали, что ранее Мещанским районным судом г. Москвы были рассмотрены исковые требования ПАО НБ "Траст" о взыскании с Королевой Светланы Александровны задолженности по кредитному договору№ от 19.04.2007 г. Исковые требования ПАО НБ "Траст" были удовлетворены, выдан исполнительный лист, на основании которого 10.09.2008 г. возбуждено в ОСП Советского района г. Тулы исполнительное производство. Документы, подтверждающие взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору и исполнение исполнительного документа, у Королевой С.А. не сохранились.
С целью подтверждения доводов стороны ответчика судом был направлен запрос в ОСП Советского района г. Тулы. Из ответа ОСП Советского района г. Тулы следует, что установить поступление на исполнение исполнительного документа, выданного Мещанским районным судом г. Москвы, не представляется возможным, поскольку срок хранения оконченных исполнительных производств составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, последний платеж заемщиком Королевой С.А. по кредитному договору № от 19.04.2007 г. должен быть осуществлен 19.04.2010 г., при этом истец просит суд взыскать задолженность за период с 21.01.2008 г. по 27.12.2018 г.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа истец обратился в Советский районный суд г. Тулы в 2023 году (иск направлен в суд через организацию почтовой связи), то есть по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая также во внимание, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой С.А.задолженности по вышеуказанному кредитному договору также пропустив срок исковой давности, суд, применив срок исковой давности, заявленный ответчиком, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.
Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2007 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.01.2008 ░. ░░ 27.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 403528 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░