Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 26.07.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области жалобу Журова СВ на постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 15 июля 2022 года вынесенное в отношении Журова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 15 июля 2022 года, Журов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Журов С.В. подал жалобу на вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на его незаконность и указывая, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 158 от 14.03.2022 указано неверное время освидетельствования, которое противоречит фискальным чекам освидетельствования прибором АКПЭ-01М-03, № 9646, при этом в акт медицинского освидетельствования исправления не внесены, мировой судья не признала данное доказательство недопустимым, что повлекло нарушение права на защиту, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, законность принято решения по делу, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Журова С.В., поддержавшего жалобу по основаниям в ней указанным, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2022 года в 00:51 в с. Каргасок ул. Химиков д. 8, Журов С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Шевролет NIVA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ№679599 (л.д.2) от 25.04.2022, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении 70ВД№044292 от 14.03.2022 (л.д.4), протоколом 70АА№228411 от 14.03.2022 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о доставлении 70АО№006912 от 14.03.2022 (л.д. 6), актом 70АМ№066080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2022 (л.д.7) и приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М № 14614 с указанием «выдох прерван) (л.д. 7, 9), протоколом 70АА№107270 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №158 от 14.03.2022 ОГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.12), справкой от 14.03.2022, рапортом ИДПС С (л.д.16), копией свидетельства о поверке технического средства АКПЭ-01М-03, заводской номер 9646, фискальным чеком об измерениях от 14.03.2022 (л.д.60-63), иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Журов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Журова С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (в ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Журов С.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Довод жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2022, проведенного специалистом ОГБУЗ «<адрес> больница», неверно указано время первого освидетельствования на приборе АКПЭ-01М-03 № 9646, поэтому данный акт следует признать недопустимым доказательством, подлежит критической оценке, поскольку в данном акте описана клиническая картина опьянения, а также согласно фискальному чеку об измерениях от 14.03.2022 на приборе АКПЭ-01М-03 № 9646, имеющему единый бланк, время первого измерения № 677 указано 14.03.2022 в 04:12 алкоголь в воздухе 0,630 мг/л, время второго измерения № 678 указано 14.03.2022 в 04:34 алкоголь в воздухе 0,552 мг/л, что, таким образом свидетельствует о верном установлении времени освидетельствования Журова С.В., и не свидетельствует об отсутствии в действия Журова С.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, как следует из акта медицинского освидетельствования № 158 от 14.03.2022, согласно результатов подтверждающего метода исследования, в крови Журова С.В. обнаружен этанол 0,835+/-0,109 г/л, что также подтверждает факт наличия алкогольного опьянения.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства вины Журова С.В., он содержит все необходимые сведения, позволяющие установить порядок, последовательность производства действий при проведении медицинского освидетельствования и его результат, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе показаниями прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, в том числе и конкретное время отбора проб выдыхаемого воздуха.

Действия Журова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Журова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 15 июля 2022 года вынесенное в отношении Журова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Журова С.В. - без удовлетворения.

Судья                                         А.И. Потапов