Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 (2-7169/2022;) ~ М-6652/2022 от 16.11.2022

66RS0007-01-2022-008341-20

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 г.                                                                           № 2-849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                            «16» марта 2023 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Фатхинурову Александру Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Пантюхина Н.В. предъявила к Фатхинурову А.Р. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей, неустойка в размере 1 288 рублей, 77 коп.

        Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Фатхинуров А.Р. заключили договор займа.

        Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы <данные изъяты>

        ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей, неустойка в размере 1 288 рублей, 77 коп.

Истец Пантюхина Н.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фатхинуров А.Р. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что возражает против взыскания начисленных процентов за пределами срока возврата займа, поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. Ответчик указал, что не подтвержден факт получения им денежных средств.

Третьи лица ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и Фатхинуров Александр Радикович заключили договор займа.

        Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей, неустойка в размере 1 288 рублей, 77 коп.

        Оценивая доводы ответчика о недоказанности факта получения им денежных средств, суд приходит к следующему.

        Пунктом 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем может быть предоставлен заемщику займодавцем наличными денежными средствами в кассе офиса.

        Согласно представленной в материалы дела копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 3 000 рублей были получены Фатхинуровым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. В расходном кассовом ордере указаны идентификаторы получателя денежных средств – фамилия, имя, отчество ответчика, указаны его паспортные данные, прописью указана получаемая сумма, в качестве основания выдачи денежных средств указан Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена подпись займодавца.

        При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта предоставления ему займа.

        При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

        Суд соглашается с доводами ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование займом за пределами срока действия договора в заявленном размере.

        Срок действия договора и срок возврата займа определен п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 16 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование займом, начисленные за указанный период, составляют 957 рублей 70 коп. (п. 6 Договора). Соответственно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в сумме 957 рублей 70 коп.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,45 %

Расчёт процентов, после окончания действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма займа Период Дней в году Формула Проценты
с по дней
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 352 366 3 000,00 ? 352 / 366 ? 17.45% 503,48 р.
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1095 365 3 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.45% 1 570,50 р.
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 366 366 3 000,00 ? 366 / 366 ? 17.45% 523,50 р.
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 805 365 3 000,00 ? 805 / 365 ? 17.45% 1 154,57 р.
Итого: 3 752,05 руб.

                   Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 3 752 рубля 05 коп., с продолжением начисления в размере 17,45 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

        Пунктом 12 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

        Истцом рассчитана неустойка за неисполнение обязательства в сумме 1 288 рублей, 77 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

        Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

        Удовлетворяя данное требование частично, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснениях указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка
с по дней
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1078 365 3 000,00 ? 1078 / 365 ? 20% 1 772,05 р.
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 366 366 3 000,00 ? 366 / 366 ? 20% 600,00 р.
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 455 365 3 000,00 ? 455 / 365 ? 20% 747,95 р.
Итого: 3 120,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность Период просрочки Дней в году Формула Неустойка
с по дней
3 000,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 166 365 3 000,00 ? 166 / 365 ? 20% 272,88 р.
Итого: 272,88 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 3 392 рубля 88 коп., с продолжением начисления в размере 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Всего с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4 709 рублей 75 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4 681 рубль 65 коп.

        С ответчика в пользу федерального бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 495 рублей 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 709 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,45 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 681 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 495 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-849/2023 (2-7169/2022;) ~ М-6652/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пантюхина Надежда Васильевна
Ответчики
Фатхинуров Алескандр Радикович
Другие
ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом"
ООО "Экспресс Коллекшн"
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Логунова Алёна Александровна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
17.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2022Предварительное судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Дело оформлено
25.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее