Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-171/2022

64RS0048-01-2022-002875-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                                          г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.

при секретаре судебного заседания Рожкове Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого Лифанова И.С. и его защитника-адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лифанова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- 27 мая 2019 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Лифанов И.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Лифанова И.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении Лифанова И.С. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с контролирующим органом. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года, в отношении Лифанова И.С. установлены дополнительные ограничения на установленный срок административного надзора, а именно: обязать Лифанова И.С. являться для регистрации в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову 4 раза в месяц по установленному графику; запретить Лифанову И.С. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении Лифанова И.С. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. В этот же день Лифанов И.С. ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора. В ходе ознакомления Лифанову И.С. доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову. Лифанов И.С., зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. Инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову с Лифановым И.С. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед Лифанов И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и дополнительных ограничений установленных, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года.

Лифанов И.С., достоверно зная, об установленных ограничениях, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно не желал соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. В связи с чем, вопреки указанному ограничению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Лифанов И.С. по указанному месту жительства отсутствовал. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лифанов И.С., достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не прибыл на обязательную регистрацию в дежурную часть ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 20 декабря 2021 года, 13 января 2022 года по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, Лифанов И.С. умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего жилого помещения у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершив административное правонарушение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Лифанов И.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания из общего содержания которых следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года в отношении него был установлен административный надзор на 3 года. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с ним проведена беседа, ему разъяснены права поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Поскольку в период административного надзора он нарушал установленные судом запреты и ограничения, решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года ему были дополнены ограничения. После вступления данного решения в законную силу он явился в отдел полиции, где ознакомился с данными ограничениями и новым графиком прибытия на регистрацию. Признает, что он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того в июне 2022 года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Лифанова И.С. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову – с ДД.ММ.ГГГГ им осуществляется административный надзор за Лифановым И.С. За неоднократные нарушения ранее Лифанов И.С. 27 мая 2019 года осужден Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года в отношении Лифанова И.С. был установлен административный надзор на 3 года. 29 октября 2019 года в отделе полиции заведено дело административного надзора в отношении Лифанова И.С., который ознакомлен со всеми правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2020 года Лифанову И.С. были дополнены ограничения. В период административного надзора Лифанова И.С. неоднократно нарушал установленные судом запреты и ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию. В связи с допущенными им нарушениями Лифанов И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После того, как Лифанов И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, он написал рапорт о наличии в действиях Лифанова И.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ <данные изъяты>.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского 1 взвода батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову – в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления службы по охране общественного порядка им задержан Лифанов И.С., от которого исходил резкий запах алкоголя, и доставлен в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она являлась свидетелем по делу об административном правонарушении в отношении Лифанова И.С. по ст. 20.21 КоАП РФ. Она видела, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лифанов И.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями, судом не установлено. Данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Признательные показания подсудимого Лифанова И.С. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Помимо изложенного, виновность Лифанова И.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лифанов И.С., находящийся под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, а также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ <данные изъяты>,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 29 апреля 2021 года, которым Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей <данные изъяты>,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 декабря 2021 года, которым Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов <данные изъяты>,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13 января 2022 года, которым Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов <данные изъяты>,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 июня 2022 года, которым Лифанов И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток <данные изъяты>, а также копией административного материала <данные изъяты>,

- копией дела административного надзора в отношении Лифанова И.С. <данные изъяты>. Указанное дело осмотрено <данные изъяты>, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела <данные изъяты>.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

При этом суд принимает показания Лифанова И.С., подтвердившего, что он был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленного судом, постановления им обжалованы не были, он согласен с допущенными им нарушениями.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Лифанова И.С. в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в указанный в приговоре период времени полностью доказана.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность Лифанова И.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Лифанова И.С., в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административное ограничение, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением Лифановым И.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что совершение Лифановым И.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осуществлялось подсудимым одновременно во время его пребывания вне жилого помещения являющегося для него местом жительства, в запрещенное решением суда время суток.

Согласно сведениями ГУЗ «СГПНД» Лифанов И.С. <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Лифанов И.С. <данные изъяты> Лифанов И.С. <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Лифанова И.С., судом не установлено, а потому, принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Лифанова И.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Лифанову И.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни его семьи, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лифанова И.С., суд признает и учитывает при назначен░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░