Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2021 от 13.07.2021

дело № 12-33/2021

21MS0019-01-2021-001910-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 августа 2021 года                                  г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Наумова М.Г.,

лица, привлеченного к административной ответственности Петрова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Петрова В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года, которым Петров В.Г., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года Петров В. Г. привлечен к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года изменить. Из содержания жалобы Петрова В.Г. следует, что он ФИО2 не оскорблял и не выражался в его адрес нецензурными словами, в связи с чем, просит учесть смягчающим наказание обстоятельством - наличие у него инвалидности 3 группы.

В судебном заседании Петров В.Г. поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить. Пояснил, что пришел в администрацию с уважением и никого не оскорблял.

Представитель органа, возбудившего дело об административном правонарушении - заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 09 июня 2021 года в отношении Петрова В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 13 мая 2021 года около 14 часов 45 минут, находясь в кабинете ФИО2 - главы администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Октябрьское, ул. Советская, д.15, с целью оскорбления ФИО2, высказал в его адрес нецензурные слова, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство.

Как следует из заключения эксперта № (№) от 08 июня 2021 года в высказываниях Петрова В.Г. нецензурных словах (три слова) в адрес ФИО2 содержится значение унизительной оценки лица (ФИО2). В высказывании Петрова В.Г. в адрес ФИО2 содержатся лингвинистические признаки неприличной формы выражения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова В.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО2 в ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району; объяснениями ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта № (№) от 08 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что высказанные Петровым В.Г. в адрес ФИО2 являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека, унижающими честь и достоинства и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Петрова В.Г. о том, что постановление подлежит изменения в связи с тем, что мировым судьей не учено, что он является инвалидом, несостоятельны.

Санкция статья 5.61 ч.1 КоАП РФ для граждан предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено Петрову В.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального размера штрафа.

При определении вида и размера наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность Петрова В.Г. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При данных обстоятельствах, жалобу Петрова В.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Петрова В.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное Петрова В.Г. наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

С учетом изложенного, судья находит жалобу Петрова В.Г. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу Петрова В.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года, которым Петров В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Петрова В.Г. - без удовлетворения.

Судья       Н.С. Димитриева