Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 16.05.2022

УИД № 76RS0009-01-2022-000240-08

№1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года пос. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Рассадкина Д.О.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимого Меньшикова С.В.,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование,женатого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «КИПмонтаж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.03.2022 вечером в д.Шильпухово Первомайского района Ярославской области Меньшиков С.В. употреблял алкоголь, при этом выпил около 3 литров пива, марки которого он достоверно не запомнил.

Затем, в этот же день, около 23 часов у Меньшикова С.В., в связи с необходимостью совершения поездки на автозаправочную станцию, расположенную в п.Пречистое Первомайского района Ярославской области, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Меньшиков С.В. достоверно знал, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 15.05.2020, вступившим в законную силу 02.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, которое Меньшиков С.В. в установленном порядке не отбыл.

Непосредственно после этого, с целью реализации данного преступного умысла, Меньшиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, совершил на нем поездку на вышеуказанную автозаправочную станцию, где заправил бензином свой автомобиль, а также посетил близлежащий к ней магазин в кафе «Минутка», после чего, на обратном пути, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут около дома № 44 по ул. Советская в п.Пречистое Первомайского района Ярославской области он был выявлен и остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Свидетель №2.

Далее, в ходе проверки документов вышеуказанным сотрудником полиции, у Меньшикова С.В. был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району Свидетель №2 19.03.2022 в 00 часа 04 минуты в этом же месте отстранил его от управления транспортным средством, а затем потребовал от Меньшикова С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району у вышеуказанного дома Меньшиков С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер -К», заводской номер № 001021, дата поверки 13.12.2021, однако 19.03.2022 прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 19.03.2022 фельдшером ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ Свидетель №1 у Меньшикова С.В. состояние опьянения установлено.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Алфеев Д.Р. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Прокурор также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что Меньшиков С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011г.р.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности только по линии ГИБДД, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает со своей семьей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа в отношении Меньшикова С.В. назначено быть не может, т.к. это отразиться на материальном положении семьи.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меньшикова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Меньшикову С.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус» с гос. рег. знаком Е 922 HP 76 и связку ключей от него, переданные на ответственное хранение законному владельцу – подсудимому Меньшикову С.В., оставить в распоряжении последнего; DVD+R диски в количестве 3 штук с видеозаписями с видеорегистраторов, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.П. Егорова