Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 26.06.2023

    дело №1-147/2023

    УИД 34RS0005-01-2023-001941-63

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                         25 июля 2023 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО4,

            подсудимой Шведенко И.Н.,

            защитника подсудимой Шведенко И.Н.– адвоката ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведенко И.Н., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шведенко И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут по 17 часов 07 минут, Шведенко И.Н., находясь в общественном транспорте «Троллейбуса №» на участке местности по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес>», увидела в салоне лежавшую на сиденье банковскую карту ПАО «<.....>»                                                                  №, утерянную ранее незнакомой ей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, счет №, который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>. Подняв указанную карту, Шведенко И.Н. обнаружила, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода. Полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, у Шведенко И.Н., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минут, Шведенко И.Н., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении «<.....>», расположенном по переулку <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<.....>» №, вопреки воли собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «<.....>», принадлежащей Потерпевший №1, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату приобретенных ею товаров в 16 часов 53 минуты на сумму 964 рубля 99 копеек, то есть похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «<.....>»                                           №, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, Шведенко И.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении <.....>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<.....>» № №, вопреки воли собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «<.....>», принадлежащей Потерпевший №1, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату приобретенных ею товаров в 16 часов 59 минут на сумму 220 рублей 00 копеек, то есть похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «<.....>» № №, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, Шведенко И.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<.....>» №, вопреки воли собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «<.....>», принадлежащей Потерпевший №1, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату приобретенных ею товаров в 17 часов 05 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, то есть похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «<.....>» №, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 07 минут, Шведенко И.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<.....>» № №, вопреки воли собственника денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «<.....>», принадлежащей Потерпевший №1, используя способ бесконтактной оплаты, произвела через терминал оплату приобретенных ею товаров в 17 часов 07 минут на сумму 60 рублей 00 копеек, то есть похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «<.....> №, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина.

              Таким образом, Шведенко И.Н., тайно похитила с банковского счета                                                      №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<.....> расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 433 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «<.....>», используя способ бесконтактной оплаты. Обратив похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в свое пользование, Шведенко И.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Шведенко И.Н. вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Шведенко И.Н., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой                       (т. 1 л.д. 63-66), согласно которым она работает не официально в качестве продавца на рынке, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, она проезжала на общественном транспорте «Троллейбус» № от <адрес> в сторону <адрес>, где решила выйти на остановке общественного транспорта «<адрес>», так как ей необходимо было пересесть на маршрутку и доехать до <адрес>. Перед тем как выйти на вышеуказанной остановке она рядом с собой на сиденье обнаружила банковскую карту ПАО «<.....>», которую она взяла своей правой рукой и стала ее рассматривать и увидела, что на ней имелась бесконтактная оплата и написано фамилия имя и отчество. В момент, когда данная карта находилась у нее в руках, то у нее возник умысел на хищение денежных средств находящихся на ней, так как ей было известно о том, что она может ею расплатиться без ввода пароля до 1 000 рублей. Мер по возвращению либо сдачи указанной карты она никаких не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 33 минуты, она вышла из вышеуказанного троллейбуса на остановке общественного транспорта «<адрес>» и пересела на маршрутное такси, откуда направилась в <адрес> по месту проживания. Выйдя из данного такси, она направилась в магазин «<.....>» точного адреса она не помнит. В данном магазине она в 16 часов 53 минуты совершила оплату продуктов с вышеуказанной найденной ею банковской карты в сумме 964 рубля 99 копеек. Далее она проследовала в магазин «<.....>», где в 16 часов 59 минут она совершила оплату продуктов в сумме 220 рублей, после чего зашла в магазин <.....>», где в 17 часов 05 минут она совершила оплату продуктов в сумме 189 рублей, после чего зашла в магазин «<.....>», где в 17 часов 07 минут она совершила оплату продуктов в сумме 60 рублей. Таким образом, она совершила покупку товаров на общую сумму 1 433 рублей 99 копеек. После того как она совершила оплату вышеуказанных товаров, то по пути следования она выбросила найденную вышеуказанную ей банковскую карту, так как побоялась, что о данном ей преступлении кто-то может узнать.

           После оглашения показаний подсудимая Шведенко И.Н. их подтвердила в полном объёме.

    Аналогичные показания Шведенко И.Н. также дала в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав их на месте совершения преступления (т.1 л.д. 42-47).

Помимо признательных показаний Шведенко И.Н., её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

           В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, она отправилась по своим делам в <адрес> на общественном транспорте, а именно на троллейбусе №. При ней находилась её банковская карта ПАО «<.....>». К данной карте мобильный банк не подключен, смс-оповещения об операциях не приходят, данный счет у нее отображается в мобильном приложении, установленном на ее сотовом телефоне. Данная карта находилась в правом кармане надетой на ней куртки, в этом кармане был ее сотовый телефон, карман на молнию она не закрывала, так как часто доставала телефон. Приехав по делам, она была занята примерно полтора часа. Примерно в 17 часов 55 минут она освободилась и отправилась домой, ожидая трамвай на остановке общественного транспорта в <адрес>, она решила достать свою банковскую карту и приготовиться к оплате проезда, но её не обнаружила. Далее она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее карты были произведены оплаты в различных магазинах <адрес>, а именно: в 16 часов 53 минуты оплата в «<.....>» на сумму 964 рубля 99 копеек; в 16 часов 59 минут оплата в «<.....>» на сумму 220 рублей; в 17 часов 05 минут оплата в «<.....>» на сумму 189 рублей, в 17 часов 07 минут оплата в «<.....>» на сумму 60 рублей. Всего было списаний на сумму 1 495 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Шведенко И.Н. был возмещен ущерб в сумме 1 433 рубля 99 копеек, претензий к последней ни каких не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объёме (т. 1 л.д. 9-12, 48-51).

Помимо приведённых показаний подсудимой Шведенко И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты ПАО «<.....>» денежные средства в сумме 1433 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 3);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шведенко И.Н. сознается в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату продуктов с вышеуказанной найденной ей банковской карты на общую сумму 1 433 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 28);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята выписка с банка ПАО «<.....>» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в магазинах на общую сумму 1 433 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 17-18, 19-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка с банка ПАО «<.....>» по счету                               № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в магазинах на общую сумму 1 433 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 22-23).

          Показания подсудимой Шведенко И.Н., потерпевшей Потерпевший №1 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимой, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимой.

Принимая показания Шведенко И.Н., данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Шведенко И.Н. была допрошена в качестве обвиняемой в присутствии защитника, положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснились, кроме того Шведенко И.Н. предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимой в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия была допрошены с соблюдений требований законодательства, права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, были разъяснены, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Шведенко И.Н. в совершении преступления доказанной полностью.

Оценив поведение Шведенко И.Н. в судебном заседании в совокупности с данными об её личности, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Шведенко И.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Шведенко И.Н. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая Шведенко И.Н. по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шведенко И.Н., суд признаёт в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений не известных следствию об обстоятельствах совершения преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шведенко И.Н., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Шведенко И.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Шведенко И.Н. наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать Шведенко И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действия Шведенко И.Н. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При этом, исправление Шведенко И.Н. суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание Шведенко И.Н. обстоятельств, данные об её личности. Ввиду чего, суд считает необходимым назначить Шведенко И.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым возложить на Шведенко И.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Шведенко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «<.....>» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-147/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.