Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2022 от 12.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тихоновой А.А.,

защитника адвоката Князева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вазиева Шамхала Абдуллаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> Вазиев Ш.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Вазиеву Ш.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Вазиев Ш.А. водительское удостоверение в подразделения ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдал, заявление об утере водительского удостоверения не подавал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Вазиев Ш.А. на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Вазиев Ш.А. на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена> в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, находясь в 35 метрах от <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21121», 2006 г. выпуска, с государственным регистрационным знаком У 848 МУ 30 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку до <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия Вазиева Ш.А. были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые <дата обезличена> в 18 часов 10 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением Вазиева Ш.А.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вазиев Ш.А. находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Вазиев Ш.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем <дата обезличена> в 19 часов 34 минуты врачом ГБУЗ АО «ОНД» был составлен акт <№> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.    Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Вазиева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вазиев Ш.А. не судим, на учетах в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Вазиеву Ш.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, изменения категории преступления судом не установлено.

С вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-21121», 2006 г. выпуска, с государственным регистрационным знаком У 848 МУ 30 регион, хранящегося на территории ОП <№> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела. Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью от <дата обезличена> следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вазиева Шамхала Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с выполнением их на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Обязанность по контролю за исполнением наказания Вазиева Ш.А. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-21121», 2006 г. выпуска, с государственным регистрационным знаком У 848 МУ 30 регион, хранящегося на территории ОП <№> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела. Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью от <дата обезличена> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК Российской Федерации отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева