Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1706/2023 от 27.11.2023

№ 13-1706/2023              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 07 декабря 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полюдова Николая Афанасьевича о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Полюдов Николай Афанасьевич обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарского городского суда <адрес> по делу № в отношении должника Полюдова Н.А. о взыскании денежных средств в пользу Тетерина П.А.

Заявленное требование Полюдов Н.А. обосновывает тем, что он решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации имущества, при этом взыскатель Тетерин П.А. не предъявил свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от тех долгов, которые кредиторы не заявили в ходе процедуры банкротства гражданина.

Заявитель Полюдов Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Заинтересованное лицо, взыскатель Тетерин П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    В соответствии ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

    Судом установлено:

    Кудымкарским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с должника Полюдова Н.А. в пользу взыскателя Тетерина П.А. 7 011,48 руб. (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Туголуковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полюдова Н.А. (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Полюдов Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 9-16).

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Полюдова Николая Афанасьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес проживания: <адрес>; ИНН №; СНИЛС №). Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника (л.д. 24-31).

Как следует из заявления Полюдова Н.А., взыскатель Тетерин П.А. не предъявлял свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Основанием для прекращения исполнительного производства по пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения либо прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Из материалов дела следует, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника выплатить денежные средства взыскателю, утрачена, поскольку должник решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства по пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку представленные доказательства подтверждают утрату возможности исполнения исполнительного документа.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом <адрес> по делу № в отношении должника Полюдова Н.А. о взыскании задолженности в размере 7 011,48 руб. в пользу Тетерина П.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)                              Е.В. Коцур

Копия верна. Судья