Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2022 от 29.04.2022

Дело №1-572/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Насырова М.С.,

защитника - адвоката Ишмуратова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насырова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

• по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
• по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
• по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
• по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
• по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова М.С., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета: пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, выезда за пределы территории <адрес> и городского округа <адрес> Республики Башкортостан без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Урюпинского городского суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Насырову М.С. в УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенному по адресу: <адрес>, было вынесено предупреждение, в котором он письменно под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно Насыров М.С. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Насыров М.С., умышленно с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная, о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по городу Стерлитамаку, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Таким образом, Насыров М.С., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Насыров М.С.и его защитник адвокат Ишмуратов И.Р., поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Насыров М.С.пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Насыров М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Насырова М.С. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Насырова М.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом местажительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения излишне вмененные в его вину самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, что не требует исследования материалов дела и при этом фактические обстоятельства по делу не изменяются.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насырову М.С. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознавателю, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Судимость Насырова М.С. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуНасырову М.С. судом не установлено.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление Насырова М.С. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

        По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Принимая во внимание, что Насыров М.С. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и настоящим приговором осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения данного приговора, приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Насыров М.С. ДД.ММ.ГГГГ. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и настоящим приговором осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения первого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), в связи с чем, отбывать наказание Насыров М.С. должен согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Насырова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Насырову М.С. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Насырову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Насырову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении Насырова М.С., возвращенное в ОУУП и ПДН отдела полиции УМВД России по <адрес>- оставить в их распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Залман А.В.

.