Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 ~ М-29/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             03 марта 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Лиры Михайловны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Представитель заявителя Пахомов И.А., действующий на основании доверенности в интересах Петровой Л.М. обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным заявлением указав в обоснование, что ../../.... умерла мать заявителя П., после которой открылось наследство в виде доли в праве в размере 1/2 жилого дома с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м., расположенного по адресу <.....>. Заявитель является наследником первой очереди, другие наследники не принимали и претендуют на наследственное имущество. Нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока принятия наследства. Однако Петрова Л.М. выполнила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила в полное управление и владение недвижимым имуществом, ею были приняты все меры по обеспечению сохранности имущества, произвела замену кровли крыши и окон дома, оплачивала счета за электроэнергию. Со дня смерти матери недвижимое имущество находится в полном владении заявителя, обеспечиваются меры по сохранению имущества.

В судебное заседание заявитель Петрова Л.М. и ее представитель Пахомов И.А. не явились, заявлениями просили о рассмотрении дела без их участия, в котором просили удовлетворить заявленное требование. В дополнениях к иску указали, что установление данного факта необходимо для регистрации права собственности заявителя на жилой дом.

Представитель заинтересованного лица - Администрации СП «Хаданский наслег» в судебное заседание также не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что к заявленным требованиям возражений не имеют.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Петровой Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН, умершей П. и заявителю Петровой Л.М. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, принадлежит жилой дом, площадью 84,2 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <.....> <.....> (л.д.17-19, 20).

Из технического паспорта жилого дома следует, что указанный дом имеет инвентарный № и вспомогательные строения и сооружения (л.д.26-31).

Согласно свидетельства о смерти серии I-СН №, выданного ../../.... Администрацией МО «Хаданский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), П. ../../.... года рождения, умерла ../../.... (л.д.8).

Заявительница Петрова Л.С. является дочерью умершей П., что подтверждается свидетельством о рождении II-КД №, выданным ../../.... (л.д.5).

Согласно справки нотариуса Сунтарского нотариального округа от 01.12.2021 года №01-23/587 в полномочия которой входит оформление наследственных прав, наследственное дело к имуществу умершей ../../.... П. в производстве отсутствует, и ввиду того, что наследник Петрова Л.М. пропустила шестимесячный срок принятия наследства ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления истекшего срока принятия наследства. (л.д.12).

Таким образом, на основании ст. 1113 ГК РФ, ../../.... после смерти П. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 84,2 кв.м., расположенного по адресу РС(Я) <.....>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки СП «Хаданский наслег» № 126 от 11.10.2021 года следует, что Н., Т., Петрова Л.М., И., Н. являются детьми наследодателя П. (л.д.11).

Супруг наследодателя П. – Н., ../../.... года рождения, умер ../../...., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным ../../.... Администрацией СП «Хаданский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я). (л.д.7).

Согласно нотариально заверенных заявлений, дети наследодателя – Н., Т., И., Н., подтверждают, что им известно об открытии наследства после смерти их матери П., они фактически не вступали в управление наследственным имуществом, отказались от наследства и не возражают против получения их сестрой Петрова Л.М. свидетельства о праве на наследство. (л.д.13,14,15,16).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Петрова Л.М. проживала в спорном доме совместно с наследодателем по день ее смерти и осталась проживать в течение срока принятия наследства, и по настоящее время владеет и пользуется жилым домом, в том числе и долей принадлежавшей матери, расположенным по <.....> РС(Я) как своим собственным.

Эти обстоятельства помимо доводов заявителя подтверждаются: - справками Сунтарского участка Мирнинского отделения Энергосбыта об отсутствии задолженности по плате за потребленную электроэнергию (л.д.32,64); копией личной книжки № на получение государственного пособия многодетной матери на имя П. (л.д.60-62); - заверенным в установленном порядке объяснением Н. о том, что он по устной договоренности постоянно завозит за плату дрова для топки печи Петровой Л.М., в том числе завозил и в марте - апреле 2018 года(л.д.63); - справкой МП ОМВД России по Сунтарскому району от 20.10.2021 года (л.д.9); - справками администрации СП «Хаданский наслег» от 11.10.2021 г. № 126 и № 127 о том, что Петрова Л.М. проживала совместно с наследодателем на момент ее смерти и вступила в управление наследственным имуществом (л.д.10,11).

Таким образом, суд считает, что факт принятия заявителем наследства после смерти П. нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства. Установление данного факта имеет для Петровой Л.М. юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявительница Петрова Л.М. вступила во владение наследственным имуществом фактически проживая после смерти матери в спорном доме, приняла меры по обеспечению сохранности и поддержанию имущества в надлежащем состоянии, несла бремя содержания этого имущества и от принятия наследства не отказывалась, т.е. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия спора о праве и документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти матери не могут быть получены иным способом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Петровой Лирой Михайловной наследства, оставшегося после смерти ее матери – П., умершей ../../...., в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 84,2 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу <.....> <.....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин