Решение от 24.09.2015 по делу № 2-956/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

24 сентября 2015 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белановой В.Ф. к Грашиной И.В., Михайловой Н.А., Михайлову Л.В. о возложении обязанности установления забора, разделяющего домовладения,

у с т а н о в и л:

Беланова В.Ф. обратилась в суд с иском к Грашиной И.В., Михайловой Н.А., Михайлову Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчиков убрать самовольно возведенную часть вольера для собаки и разобрать части самовольно возведенного ограждения на границе с земельным участком по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец Беланова В.Ф. изменила исковые требования и просила обязать ответчика Грашину И.В. установить забор, разделяющий домовладения № по <адрес> и № по ул. <адрес>.

Истец Беланова В.Ф. в судебном заседании заявила отказ от иска к Грашиной И.В., Михайловой Н.А., Михайлову Л.В. о возложении обязанности установления забора, разделяющего домовладения № по <адрес> и № по ул. <адрес>, и просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Белановой В.Ф.в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Руденский А.Б. в судебном заседании поддержал заявление истца Белановой В.Ф. об отказе от иска к Грашиной И.В., Михайловой Н.А., Михайлову Л.В. о возложении обязанности установления забора, разделяющего домовладения № по <адрес> и № по ул. <адрес>.

Ответчики Михайлова Н.А., Михайлов А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Грашина И.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа Белановой В.Ф. от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая заявление истца Белановой В.Ф., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. В случае признания судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца Белановой В.Ф. от иска к Грашиной И.В., Михайловой Н.А., Михайлову Л.В. о возложении обязанности установления забора, разделяющего домовладения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░