Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2024 (2-6278/2023;) ~ М-3820/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-552/2024

59RS0007-01-2023-004782-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2024                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием помощника прокурора Шумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянгасовой Ксении Евгеньевны, Бояршиновой Елены Владимировны к Бояршинову Владимиру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы, Лянгасова К.Е., Бояршинова Е.В., обратились в суд с иском к ответчику Бояршинову В.Н. с требованием о признании Бояршинова Владимира Николаевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, помещение общей площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером №, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения помещением по адресу <адрес>, помещение общей площадью 29,5 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Лянгасова К.Е., Бояршинова Е.В., ФИО12, Бояршинов В.Н. Жилое помещение по адресу <адрес> состоит из 4 комнат, где в каждой комнате имеются собственники. Ответчик зарегистрирован в помещении площадью 29,5 кв.м. в качестве супруга истца Лянгасовой К.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, с этого момента ответчик выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном помещении не проживает, обязательства по оплате жилья коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, однако данная претензия оставлена без ответа.

Истец Бояршинова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец Лянгасова К.Е., представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В письменных пояснениях указано, что документов, подтверждающих регистрацию брака между Лянгасовой К.Е. и Бояршиновым В.Н. у истца не имеется, однако брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, жилое помещение площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером № приобретено в период брака истца и ответчика. Документов, на основании которого истцы стали правообладателями спорного жилого помещения, не имеется, однако право пользования возникло в момент приватизации данного жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания Бояршинова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> кадастровым номером №.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания Бояршинова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 4 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Лянгасовой (Бояршиновой) К.Е., Бояршиновой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из искового заявления ответчик Бояршинов В.Н. был вселен в жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м. как супруг истца Лянгасовой К.Е.

Брак между Бояршиновым В.Н. и Бояршиновой К.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д. 16).

Истцами в адрес ответчика направлена претензия о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>, площадью 29,5 кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как следует из выписки из ЕГРН ответчик Бояршинов В.Н. также является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> площадью 19,1 кв.м. кадастровым номером № (комната в квартире №) (л.д. 29-35).

Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу <адрес> подтверждается ответом на судебный запрос от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Пермскому краю (л.д. 41) и представленной справкой Управления МВД России по г.Перми (л.д. 53)..

Учитывая, что истцы являются собственниками спорной комнаты, площадью 29,5 кв.м., они вправе требовать устранения нарушения своего права.

Поскольку право собственности истцов на спорную комнату площадью 29,5 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не оспорено и не признано отсутствующим в установленном законом порядке, то основания для сохранения за ответчиком Бояршиновым В.Н. права пользования жилым помещением отсутствуют.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истцов в отношении ответчика о признании Бояршинова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением площадью 29,5 кв.м., заявлены обоснованно.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика Бояршинова В.Н. на право пользования жилым помещением, материалами дела не установлен.

Доказательства обратного суду не предоставлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика Бояршинова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Вместе с тем, поскольку ответчик Бояршинов В.Н. является долевым собственником комнаты, площадью 19,1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - квартире №, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов в части снятии Бояршинова В.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Бояршинова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим права пользования жилым помещением – комнатной, площадью 29,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.