ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2022 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Куленкова <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж,
установил:
Куленков П.П. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.
Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления в течение 7 дней со дня получения определения суда и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено заявителю.
В материалах дела имеется расписка истца Куленкова П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Однако, Куленков П.П. недостатки, указанные в определении Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, не устранил.
Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Соответственно, исковое заявление Куленкова П.П. к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 131-133,136 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление Куленкова <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж, возвратить заявителю с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Евлевских С.В.