Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9487/2022 ~ М-5652/2022 от 20.06.2022

78RS0002-01-2022-007818-02

Дело № 2-9487/2022                    23 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием представителя истца Дюжка А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комус» к Парфенову В. В.чу и ООО «Центр офисного обслуживания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комус» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору купли-продажи в сумме 5 184 014,64 руб., неустойку по договору за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 – 757 637,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 40 306 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2019 между истцом и ООО «Центр Офисного Обслуживания» были заключены договоры купли-продажи № и № в соответствии с которыми покупателю поставлялся товар (канцелярские и хозяйственные товары, продукты питания, форматная бумага) с отсрочкой оплаты. В тот же день к указанным договорам между ООО «Комус» и Парфеновым В.В. были заключены договоры поручительства. В результате ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств образовалась задолженность за поставленный в период с августа по октябрь 2021 года товар в общей сумме 6 079 622,70 руб., что подтверждается актом сверки от 30.11.2021 и гарантийным письмом от 08.12.2021. Впоследствии покупателем произведена частичная оплата на сумму 303 499,68 руб., частичный возврат товара на сумму 8 508,38 руб., а также от ООО «Мой Офис» поступила оплата за ответчика на сумму 583 600 руб. (113 600 + 470 000). Таким образом, задолженность составила 5 184 014,64 руб. Кроме того, в соответствии с п.5.2 договоров купли-продажи истцом произведено начисление неустойки за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 (134 дня) по ставке 0,1 % в день в размере 757 637,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Парфенов В.В. и представитель ответчика ООО «Центр Офисного Обслуживания» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, 04.03.2019 между ООО «Комус» и ООО «Центр Офисного Обслуживания» заключен договор купли-продажи № (кредитная линия) в отношении канцелярских и хозяйственных товаров, продуктов питания, которые подлежат передаче продавцом отдельными партиями, а также договор купли-продажи № (кредитная линия) в отношении форматной бумаги, которая также подлежит передаче продавцом отдельными партиями.

По условиям договора № оплата каждой партии товара производится в течение 30 банковских дней от даты передачи (поставки) товара (п.2.2); по условиям договора № – в течение 21 банковского дня (п.2.2).

Пунктами 5.2 указанных договоров установлено право продавца за нарушение срока платежа, установленного договором, по своему усмотрению начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

В тот же день между ООО «Комус» и Парфеновым В.В., являвшимся финансовым директором ООО «Центр Офисного Обслуживания», заключены договоры поручительства к указанным выше договорам купли-продажи, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Центр Офисного Обслуживания» всех обязательств по договорам купли-продажи.

За период с 01.07.2021 по 30.11.2021 сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым сальдо на 30.11.2021 составляет 6 079 622,70 руб. (т.1 л.д.12-14), а также покупателем подписано гарантийное письмо на указанную сумму (т.1 л.д.15-20).

Факт поставки товаров на указанную сумму также подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных (т.1 л.д.31-250, т.2 л.д.1-62

Истцом в адрес ответчиков также были направлены претензии с предложением погасить задолженность и уплатить неустойку (т.1 л.д.26-30), которые в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

Как указано истцом, не оспорено ответчиками и подтверждается представленными в материалы дела документами, частичная оплата за ООО «Центр Офисного Обслуживания» произведена ООО «Мой офис» на общую сумму 583 600 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по оплате поставленного товара и уплате неустойки в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам в полном объеме, а также сумма начисленной неустойки; при этом представленные истцом расчеты проверены судом и признаются правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Парфенова В. В.ча и ООО «Центр офисного обслуживания» в пользу ООО «Комус» сумму задолженности по договору купли-продажи в сумме 5 184 014 руб. 64 коп., сумму неустойки за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 – 757 637 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 40 306 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчиков и может быть отменено по их заявлениям, поданным в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья         (подпись)                    А.В. Николаева

Копия верна. Судья: