Материал № 13-722/2021
(дело № 2-2646/2015)
УИД № 02RS0001-01-2015-002681-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Шнайдер О.А.
при секретаре Тадыевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № с А.И.И. взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы заявителю по договору уступки прав требований (цессии).
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с А.И.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 762 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 657 руб. 63 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 2747 0000010 (автофургон), 2009 года выпуска, цвет белый, принадлежащее А.И.И., определив начальную продажную стоимость в размере 273 600 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в отношении должника выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.И.И.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «СФО Прима-Финанс».
Из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 484 730 руб. 87 коп. (строка 170).
Часть 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной форме на официальном сайте УФССП России, исполнительное производство в отношении А.И.И. по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №, отсутствует.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим заявлением ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов заявителем суду не предоставлено, как и доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению по иным основаниям.
Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии) срок предъявления исполнительного листа к исполнению уже истек.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «СФО Прима-Финанс» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс» по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к А.И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья О.А. Шнайдер