Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 09.03.2023

№ 11-8/2023

УИД № 03 MS0192-01-2022-006400-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30марта 2023 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гаитова Д.М. на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Альбион» к Гаитову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее ООО «Альбион») обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гаитову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования ООО «Альбион» к Гаитову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме. С Гаитова Д.М. в пользу ООО «Альбион» взыскана задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 45 042 рубля 60 копеек, из них основной долг 10 000 рублей, сумма процентов за 10 дней пользования займом 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 295 рублей 10 копеек, пени в размере 17 748 рублей 50 копеек рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 551 рубль 31 копейка.

Не согласившись с указанным решением, Гаитов Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Альбион» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что определение мирового судьи о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства он не получал, копия иска со всеми приложенными к нему документами ему направлена не была. Он был лишен возможности принести свои возражения по иску, представить доказательства по нему. Также мировой судья не указала, в какой суд необходимо обратиться с апелляционной жалобой. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем он был лишен возможности заявить в суде первой инстанции. Также указывает, что истцом не указан один из идентификаторов ответчика, возможно ответчиком по данному делу является не он.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон без их извещения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

На основании частей 2-5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела при заключении договора займа № от ДАТА ответчиком указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>.

По указанному адресу истцом ответчику направлена копия иска с приложенными документами, почтовое отправление возвращено отправителю, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Также мировым судьей по указанному адресу Гаитову Д.М. направлена копия определения о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства с указанием сроков принесения возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и сроков предоставления дополнительных доказательств и объяснений.

Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика Гаитова Д.М. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства являются необоснованными.

Доводы жалобы о не разъяснении порядка обжалования решения не влекут незаконности вынесенного решения.

Довод ответчика Гаитова Д.М. о не указании истцом ООО «Альбион» его идентификатора при подаче иска также является необоснованным, поскольку в иске ООО «Альбион» указаны серия, номер и дата выдачи ответчику паспорта гражданина РФ.

Доводы ответчика Гаитова Д.М. о пропуске срока исковой давности не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, то заявление ответчика Гаитова Д.М. о пропуске срока исковой давности рассмотрению не подлежит.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Альбион» к Гаитову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаитова Д.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                Г.С. Белорусова