Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000003-51

Дело № 2-79/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 февраля 2022 года                      с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Шпилько Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилько Романа Юрьевича к Адамчуку Андрею Николаевичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Шпилько Р.Ю. обратился в суд с рассматриваемым иском к Адамчуку А.Н., мотивировав свои требования тем, что ответчик совершил преступление, по которому истец является потерпевшим.

    Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму причинённого имущественного вреда в размере 16500 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

    В судебном заседании истец Шпилько Р.Ю. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что аналогичные его требования рассмотрены в рамках уголовного дела по обвинению Адамчука в совершении кражи имущества.

    Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился дважды, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как установлено судом, в производстве Каратузского районного суда находилось уголовное дело по обвинению Адамчука А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. В рамках данного уголовного дела 10.01.2022 года потерпевшим Шпилько Р.Ю. заявлен гражданский иск аналогичного содержания, который разрешен приговором суда от 11.02.2022 года. Указанный приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.

    В судебном заседании истец свои требования не изменил и не увеличил.

    Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что влечет за собой прекращение рассматриваемого гражданского дела.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░