Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 ~ М-354/2021 от 15.10.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новицкого А.С. к Казимирчику С.И., ООО «ЕИРЦ РК», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л :

Новицкий А.С. обратился в суд с иском к Казимирчику С.И., ООО «ЕИРЦ РК», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», в обоснование которого указал, что истец и Казимирчик С.И. являются нанимателями жилого помещении по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Служба судебных приставов неоднократно взыскивала с истца денежные средства для погашения задолженности. Взыскать ее с Казимирчика С.И. не представляется возможным из-за отсутствия информации о месте работы и доходах. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Истец просил: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты; обязать ООО «ЕИРЦ», ГУП РК «Карелкоммунэнерго» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Новицким А.С. и Казимирчиком С.И.; обязать ООО «ЕИРЦ», ГУП РК «Карелкоммунэнерго» распределить образовавшуюся на 01.10.2021 задолженность между нанимателями Новицким А.С. и Казимирчиком С.И. равными долями; разделить задолженность за коммунальные услуги, находящуюся на взыскании у службы судебных приставов между нанимателями Новицким А.С. и Казимирчиком С.И. равными долями.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Красноборского сельского поселения, ОСП по Пудожскому району РК.

Истец Новицкий А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Казимирчик С.И. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Ранее ответчик Казимирчик С.И. при получении судебной корреспонденции по тому же адресу ходатайств и возражений по иску не представлял.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие Казимирчик С.И.

Представитель ответчиков ООО «ЕИРЦ», ГУП РК «Карелкоммунэнерго», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Пудожского муниципального района, администрации Красноборского сельского поселения, ОСП по Пудожскому району РК в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.ч.2 и 4 ст.69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением.

На основании ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По информации администрации Красноборского сельского поселения Новицкий А.С. и Казимирчик С.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 05.10.2017, заключенном с администрацией Красноборского сельского поселения, нанимателями указанного жилья являются Новицкий А.С. и Казимирчик С.И.

Как сообщило ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет № на имя Новицкого А.С. За период с 01.09.2019 по 31.10.2021 имеется задолженность в размере 48622,41 руб.

Согласно ответа ООО «ЕИРЦ РК», в отношении указанной квартиры открыт лицевой счет № на имя Новицкого А.С., задолженность на дату подготовки ответа (02.11.2021) составляет 143870,74 руб. Также ООО «ЕИРЦ РК» в рамках агентских договоров неоднократно обращалось за взысканием задолженности через судебный участок Пудожского района с последующим предъявлением судебных приказов в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебными приказами мировых судей судебных участков Пудожского района РК от 29.03.2017, 07.07.2017, 14.06.2018, 31.10.2018, 25.02.2019, 10.02.2021, 16.03.2021 с Новицкого А.С. и Казимирчик С.И. в солидарном порядке взыскивалась задолженность по оплате тепловой энергии за соответствующий период в пользу ООО «ЕИРЦ РК», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», в связи с чем судебными приставами ОСП по Пудожскому району РК в отношении должников 21.05.2018, 27.08.2018, 05.12.2018, 21.03.2019, 29.03.2021, 30.06.2021 были возбуждены исполнительные производства.

В настоящее время между истцом и ответчиком Казимирчик С.И. не достигнуто соглашение о несении расходов на оплату коммунальных услуг в отношении указанной в иске квартире. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что действующим жилищным законодательством раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не предусмотрен, суд считает необходимым определить в равных долях по 1/2 доли каждому размер участия Новицкого А.С. и Казимирчика С.И. в расходах по оплате платежей за коммунальные услуги.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания ООО «ЕИРЦ», ГУП РК «Карелкоммунэнерго» к распределению задолженности, образовавшейся на 01.10.2021, а также разделению задолженности, находящейся на взыскании у службы судебных приставов, поскольку в силу ст.210 ГПК РФ решение суда по настоящему делу разделении обязанностей нанимателей по оплате коммунальных услуг может быть приведено к исполнению только после вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим, ранее состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные акты о взыскании в солидарном порядке с обоих нанимателей, являясь обязательными для всех, не могут быть изменены решением суда по настоящему делу.

Указанное обстоятельство не препятствует солидарному должнику, единолично исполнившему обязательства, взыскать в порядке регресса с другого солидарного должника часть выплаченной задолженности пропорционально доле последнего.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что разрешение настоящего спора не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков ООО «ЕИРЦ РК», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», а обусловлено не достижением соглашения о порядке оплаты жилого помещения с Казимирчиком С.И., на последнего подлежат отнесению судебные издержки истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2021

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.