Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-278/2019                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года         г.Чебоксары                            

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Зольникова А.З.,

подсудимой Максимовой С.Н.,

ее защитника - адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по <адрес>, имеющей основное общее образование, неработающей, замужней, гражданки Российской Федерации, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Максимова С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2018 года, Максимова С.Н. привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Несмотря на это Максимова С.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Так, 10 апреля 2019 года в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут Максимова С.Н., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: город Чебоксары, улица Пролетарская, дом 21/22, тайно похитила упаковку сыра «ARLA NATYRA» 25% стоимостью 201 рублей 15 копеек; карбонад «Юбилейный» массой 0,320 грамма стоимостью 89 рублей 31 копеек; две упаковки сливочного масла «Очень важная корова» стоимостью 59 рублей 43 копейки каждая, на общую сумму 118 рублей 86 копеек; после чего, минуя кассовую зону магазина, вышла из него и, не оплатив за указанный товар, скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 32 копейки.

Подсудимая Максимова С.Н. в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ей преступления, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя потерпевшего, поскольку явка представителя потерпевшего признана судом не обязательной. Согласно заявлению, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке (л.д.89).

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Максимова С.Н. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное Максимова С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и ввиду распространенности.

Максимова С.Н. не судима (л.д.80), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д.84), на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.83). По месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.85); явилась с повинной (л.д.34).

Максимова С.Н. сразу дала признательные показания и признала вину, о чем свидетельствует ее объяснение от 10 апреля 2019 года (л.д.14). Указанное обстоятельство суд признает как явку с повинной.

В соответствии с пунктами «и, д» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова С.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14,34), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее мамы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется; а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, которая, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении суд пришел к выводу о необходимости назначения Максимова С.Н. наказания в виде исправительных работ, так как пришел к выводу, что при назначении указанного вида наказания возможно достижение цели наказания. Суд считает, что применение иных видов наказания и назначение условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

    Подсудимая не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, при назначении более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также цели исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает возможность исполнения данного вида наказания, поскольку преступление подсудимой совершено с корыстной целью, не имеющей постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения Максимова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт; справку о стоимости похищенного и копии товарных накладных от 29 января 2019 года и 8 апреля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Э.Г. Волков