Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2022 ~ М-34/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Эрзин                                             14 марта 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н., с участием представителя истца ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна – директора Дагжы Н.Ч., действующей прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна Республики Тыва к Баанай Б.Э. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Баанай Б.Э. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указав, что Баанай Б.Э. обратился в ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна в поиске подходящей работы и получения пособия по безработице через Госуслуги, № заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован истцом в качестве безработного гражданина ДД.ММ.ГГГГ. Издан приказ о признании безработным гражданином ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен срок выплаты пособия по безработице 6 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа министра труда и социальной политики Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверок» и Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что он получил излишние денежные средства в сумме 136 016, 53 рублей. В ходе служебной проверки установлено, что Баанай Б.Э. круглый <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого дня он не имел права на получение пособия в установленном среднем размере заработной платы в Республике Тыва. В листке перерегистрации и в листке об обязательствах и предупреждениях стоит его подпись. Расчет пособий производит главный специалист ФИО8., она производила групповой расчет пособия, отмечено, что ПК «Катарсис» не выдал уведомление о достижении 23-летнего возраста Баанай Б.Э. и ФИО8. была невнимательна, не заметила достижение 23-летнего возраста Баанай Б.Э. Сам Баанай Б.Э. также не уведомил о достижении своего 23-летнего возраста и получил пособие в сумме 263 683,30 рублей, все денежные средства перечислены на его расчетный счет. На основании объяснительной ФИО8. и Акта о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ принят Приказ о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен выговор ФИО8., также объявлено замечание главному бухгалтеру ФИО12. за слабый контроль проверки правильного начисления пособия. Истцом было отправлено требование к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по адресу проживания <адрес>, которое ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 136 016, 53 руб.

В судебное заседание не явились:

- ответчик Баанай Б.Э., о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил перенаправить ему судебную корреспонденцию по месту его фактического проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему перенаправлены судебные документы, получил судебные документы и судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика Баанай Б.Э., в котором он просит направить дело по фактическому адресу проживания: <адрес>;

- третье лицо Министерства труда и социальной политики Республики тыва, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании, судебное извещение и судебные документы получены ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд г. Иркутска по ходатайству ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дагжы Н.Ч., действующая на основании прав по должности, не возражала против направления дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика Баанай Б.Э. в районный суд г. Иркутска, подтвердила, что ответчик на территории Эрзинского района Республики Тыва не проживает, также сообщила, что просит взыскать ошибочно перечисленные денежные средства не в пользу ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Эрзинского кожууна», как указано в иске, а в пользу Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, уточненный иск представит суду, заявила о желании участвовать в районном суде г. Иркутска путем использования видеоконференц-связи через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заявление ответчика Баанай Б.Э., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес> Республики Тыва, по которому Баанай Б.Э. не проживает

Из заявления Баанай Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит направить дело по фактическому адресу его проживания: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, на момент подачи иска проживал в г. Иркутске, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Суд пришел к выводу, что заявленный иск ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна Республики Тыва к Баанай Б.Э. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика Баанай Б.Э. не находится в границах Эрзинского района Республики Тыва, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ГКУ РТ Центр занятости населения Эрзинского кожууна Республики Тыва к Баанай Б.Э. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                              Е.В. Хомушку