Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-466/2020;) ~ М-404/2020 от 03.09.2020

2-39/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001123-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 января 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

с участием истца В.В.В.,

третьего лица Ю.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к Б.М.Р. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 38 км. автотрассы «Хороль-Арсеньев» в районе с. Вадимовка Черниговского района Приморского края в вечернее время произошло опрокидывание в придорожный кювет автомобиля марки «Toyota Platz», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В854ОХ/125rus, которым управлял Б.М.Р. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине ответчика, который не справился с управлением автомобиля.

Согласно выводов оценщика, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля составляет 176000 руб. Ответчик признал свою вину в совершении ДТП. Поскольку пострадавших в ДТП не было, в органы ГИБДД не обращался, написал расписку в которой обязался возместить стоимость восстановительного ремонта в короткие сроки, однако свои обязательства ответчик не выполнил. В процессе подготовки искового заявления им были понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей, по оплате услуг юриста для подготовки претензии, настоящего искового заявления, а также представление его интересов в судебном заседании в размере 30000 руб. Просит взыскать с Б.М.Р. в свою пользу сумму причиненного материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему автомобиля «Toyota Platz» в результате ДТП, произошедшего в размере 176 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей.

Истец В.В.В., в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что фамилия ответчика Б.М.Р., в исковом заявлении опечатка, уменьшил сумму ущерба до 161000 руб., пояснив, что ответчик 15000 рублей ему выплатил, а также уменьшил расходы по оказанию юридических услуг до 10000 руб., поскольку его представитель в судебном заседании не участвовал. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Б.М.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Ю.Д.А. в судебном заседании пояснил, что в 2017 году продал автомобиль «Toyota Platz» 2000 г. выпуска В.В.В. по договору купли продажи. Переоформление автомобиля на имя В.В.В. до конца не довели. Впоследствии ему стало известно, что данный автомобиль был разбит в результате ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которой Ю.Д.А. является собственником автомобиля «Toyota Platz» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В854ОХ/125rus на основании договора купли-продажи.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д.А., именуемый в дальнейшем «продавец» с одной стороны и В.В.В., именуемый в дальнейшем «покупатель» заключили договор, согласно которого: продавец продал, а покупатель купил транспортное средство «Toyota Platz» 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак В854ОХ/125rus за 200000 рублей.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки подписанной Б.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.М.Р. совершил опрокидывание в кювет на машине «Toyota Platz», государственный регистрационный знак В854ОХ/125rus, в следствие чего автомобиль получил серьезные повреждения кузовного и моторного отсека. Обязуется возместить причиненный ущерб в короткое сроки.

Согласно Отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту «Toyota Platz» регистрационный знак В854ОХ/125rus, принадлежащего на праве собственности В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 176000 руб.

Представленный отчет ответчиком не опровергнут, доказательств возмещения ответчиком ущерба в указанном размере в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется досудебная претензия, направленная в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке оплатить стоимость причиненного ущерба и понесенные расходы.

Таким образом в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Б.М.Р., управлявшего автомобилем Toyota Platz» регистрационный знак В854ОХ/125rus. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, в пользу которого состоялось решение суда, понесены расходы: по оплате услуг оценщика за выдачу отчета об определении итоговой стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя (за подготовку претензии, консультацию и искового заявления) в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820 руб., которые подтверждаются чеками – ордером на указанную сумму, то указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Р. в пользу В.В.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 161 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, а всего взыскать 180 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Цыбульская