Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2078/2022

УИД 54RS0002-01-2019-004352-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                            Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                    Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Меренкова О. Ю. к Куликову А. Ю., ООО «Самокат Шеринг Систем», ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.111-113) просил взыскать в свою пользу солидарно с Куликова А. Ю., ООО «Самокат Шеринг Систем», ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» денежные средства в размере 11 880 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с **** по **** в размере 442 001,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.. В обоснование иска указал, что **** ООО «Самокат Шеринг Систем» (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки станций ** г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить поставку станций самообслуживания для проката микротранспорта в количестве 30 шт., а также самокатов в количестве 300 шт. в срок не позднее ****. Свои обязательства поставщик не выполнил, в то время как истец произвел по договору оплату в размере 11 880 000 руб.. **** истец и Куликов А.Ю. (поручитель) заключили договор поручительства, последний обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам поставщика, вытекающими из договора поставки станций ** г.. Кроме того, **** истец с ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» заключил договоры поручительства, по которым Общества обязались отвечать перед истцом по всем обязательствам поставщика, вытекающими из договора поставки станций ** г..

**** по делу было постановлено решение, которым требования ИП Меренкова О. Ю. были удовлетворены, в пользу ИП Меренкова Меренкова О. Ю. солидарно с Куликова А. Ю., ООО «Самокат Шеринг Систем», ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» денежные средства в размере 11 880 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с **** по **** в размере 442 001,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб..

**** в суд поступило заявление ООО «Самокат Шеринг Продакт» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения по гражданскому делу по иску ИП Меренкова О. Ю. к Куликову А. Ю., ООО «Самокат Шеринг Систем», ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» о взыскании денежных средств от ****.

        В обоснование заявления указано, что на основании вступившего в законную силу судебного решения от **** в пользу ИП Меренкова О. Ю. солидарно с ООО «Самокат Шеринг Систем», а также поручителей Куликова А. Ю., ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» были взысканы денежные средства в размере 11 880 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с **** по **** в размере 442 001,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб..

        Решением Арбитражного суда *** от **** признан недействительным договор поручительства от ****, заключенный между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «Самокат Шеринг Продакт». Заявитель указывает, что недействительный договор поручительства не может служить основанием взыскания задолженности с поручителя. Заявитель просил отменить решение Железнодорожного районного суда *** по новым обстоятельствам; Отказать в удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ООО «Самокат Шеринг Продакт».

        Определением от **** заявление ООО «Самокат Шеринг Продакт» о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Железнодорожного районного суда *** от **** в части солидарного взыскания с ООО «Самокат Шеринг Продакт» в пользу ИП Меренкова О. Ю. денежных средств в размере 11 880 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с **** по **** в размере 442 001,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. отменено.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно положениям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (ст.516 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что **** между ООО «Самокат Шеринг Систем» (поставщик) и ИП Меренковым О.Ю. (покупатель) был заключен договор поставки станций ** г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить покупателю поставку станций самообслуживания для проката микротранспорта в количестве 30 шт. в комплекте с самокатами в количестве 300 шт.; срок поставки не ранее **** и не позднее ****. (л.д.38-43)

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что условия порядка определения станций и их оплаты согласовываются путем заключения отдельного Приложения.

Приложением 1 к договору поставки определена цена станции в размере 396000 руб.. (300х396000= 11 880 000 руб.)

По платежному поручению от **** ** Меренковым О.Ю. (ИП) произведена оплата на счет ООО «Самокат Шеринг Систем» денежных средств в размере 11 880 000 руб. по счету ** от ****. (л.д.44)

Также установлено, что **** между ИП Меренковым О.Ю. и Куликовым А.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался солидарно с поставщиком отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком его обязательств по договору поставки в полном объеме, а также по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки; договор действует до полного выполнения поставщиком своих обязанностей. (п.4.2)

Пунктом 2.1.2 договора поручительства предусмотрено, что покупатель вправе потребовать, как от поставщика, так и от поручителя своевременного и полного исполнения обязательств ( в т.ч. обязанностей возвратить денежные средства и произвести иные выплаты в связи с неисполнением договора поставки и (или) в связи с расторжением договора поставки). (л.д.125-126)

**** между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого (п.1.3.) поручитель обязался солидарно с поставщиком отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком всех его обязательств по договору поставки в полном объеме, а также по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки; копия договора поставки станций ** г. от **** поручителем получена; поручительство дается сроком на 60 месяцев с даты заключения договора поставки (п.1.4). (л.д.114-115)

Пунктом 2.1.1 договора поручительства предусмотрено, что покупатель вправе потребовать, как от поставщика, так и от поручителя своевременного и полного исполнения обязательств ( в т.ч. обязанностей возвратить денежные средства и произвести иные выплаты в связи с неисполнением договора поставки и (или) в связи с расторжением договора поставки); поручитель обязан отвечать перед покупателем в том же объеме, как и поставщик по договору поставки, нести солидарную с ним ответственность за исполнение обязательств (п.2.3.1)

Также **** между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «Самокат Шеринг Продакт», с ООО «Самокат РУС» были заключены договоры поручительства с аналогичными условиями, согласно которым поручители обязались солидарно с поставщиком отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком всех его обязательств по договору поставки в полном объеме, а также по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки. (л.д.116-121)

На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда *** от **** в пользу ИП Меренкова О. Ю. солидарно с ООО «Самокат Шеринг Систем», а также поручителей Куликова А. Ю., ООО «Самокат РУС», ООО «САМОКАТ ШЕРИНГ МСК», ООО «Самокат Шеринг Продакт» были взысканы денежные средства в размере 11 880 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с **** по **** в размере 442 001,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб..

        ООО «Самокат Шеринг Продакт» представлено в суд решение Арбитражного суда *** от ****, которым признан недействительным договор поручительства от ****, заключенный между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «Самокат Шеринг Продакт».

Постановлением тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от **** решение Арбитражного суда *** от **** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Меренкова О.Ю.- без удовлетворения.

Арбитражный суд *** **** оставил решение Арбитражного суда *** от **** и постановление тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от **** без изменения, жалобу ИП Меренкова О.Ю.- без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от **** в передаче кассационной жалобы ИП Меренкова О.Ю. для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ было отказано.

        Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу ИП Меренкову О.Ю. в иске к ООО «Самокат Шеринг Продакт», поскольку договор поручительства от ****, заключенный между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «Самокат Шеринг Продакт», признан недействительным, и оснований для взыскания задолженности и процентов с ООО «Самокат Шеринг Продакт» не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с данного ответчика не подлежат взысканию расходы по гос. пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░»,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.07.2022