Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2020 ~ М-3565/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3001/2020

(43RS0002-01-2020-005946-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе :

судьи Кожевниковой И.П.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Кирова Варнина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

с участием истца Шишкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Н.О. к Сафронову В.Н., Ложкину А.В., Смирнову В.Э. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Н.О. обратилась в суд с иском к Сафронову В.Н., Ложкину А.В., Смирнову В.Э. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что истец на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования от 11.07.2016 является собственником жилого помещения (индивидуального жилого дома), общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2016 сделана запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.09.2016. В указанном жилом доме на дату подачи настоящего иска зарегистрированы: истец Шишкина Н.О., <данные изъяты>. – истец; Береснев А.В., <данные изъяты>. - несовершеннолетний сын истца, Сафронов В.Н., <данные изъяты>. (постороннее лицо); Ложкин А.В., <данные изъяты>. - (постороннее лицо); Смирнов В.Э., <данные изъяты> - (постороннее лицо), что подтверждается справкой МКУ КЖУ № 20/1/1428 от 26.10.2020. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись фактически в нее и не предпринимали попыток для вселения, каких-либо вещей в жилом помещении также не имеется. Их регистрация носит чисто формальный характер. Просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шишкина Н.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Сафронов В.Н., Ложкин А.В., Смирнов В.Э. не явились, извещены судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, УМВД России по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова, Береснев А.В. не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктами 1,2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования от 11.07.2016, вступившим в законную силу 16.08.2016, Шишкина Н.О. является собственником жилого дома <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2016 сделана запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2016.

В указанной квартире согласно справке МКУ КЖУ № 20/1/1428 от 26.10.2020 зарегистрированы Шишкина Н.О., <данные изъяты>., Береснев А.В., <данные изъяты>. сын, Сафронов В.Н., <данные изъяты>., Ложкин А.В., <данные изъяты>., Смирнов В.Э., <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве свидетеля Першина Г.И. в судебном заседании пояснила, что является соседкой. Ответчиков не знает, ни разу не видела, знает, что отец истца прописывал их за деньги, они никогда не были в данной квартире, коммунальные платежи не платили.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, не несут бремя содержания имуществом, коммунальные платежи не оплачивают.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением между собственником (истцом) и ответчиками не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения ответчиком не представлено.

При таком положении, согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", принимая во внимание положения Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в связи с признанием ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <данные изъяты>, Сафронов В.Н., Ложкин А.В., Смирнов В.Э. подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей ( по 100 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкиной Н.О. удовлетворить.

Признать Сафронова В.Н., <данные изъяты>, Ложкина А.В., <данные изъяты>, Смирнова В.Э., <данные изъяты> неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <данные изъяты>..

Решение является основанием для снятия Сафронова В.Н., <данные изъяты>, Ложкина А.В., <данные изъяты>, Смирнова В.Э., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>.

Взыскать с Сафронова В.Н. в пользу Шишкиной Н.О. расходы по госпошлине в размере 100 рублей.

Взыскать с Ложкина А.В. в пользу Шишкиной Н.О. расходы по госпошлине в размере 100 рублей.

Взыскать с Смирнова В.Э. в пользу Шишкиной Н.О. расходы по госпошлине в размере 100 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2020