Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2023 ~ М-2020/2023 от 04.05.2023

Дело №2-2685/2023

51RS0001-01-2023-002318-77

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Калашниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Марманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Калашниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании требований указано, что до подачи искового заявления АО «Мурманская ТЭЦ» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МДК в адресную программу АО «МЭС».

Согласно сведениям, собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> является Кашлакова Е.В.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды сложившейся по лицевому счету №, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76787 рублей 46 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды в жилом помещении в размере 1990 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 рубля 34 копейки.

Представитель истца АО «МЭС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашлакова Е.В. в судебном о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка №4 Первомайского округа г. Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МДК в адресную программу АО «МЭС».

Кашлакова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку ответчик не в полном объеме производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

Согласно исковым требованиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, подогрев воды и холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> размере 78 777 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняла свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с Кашлаковой Е.В. подлежит взысканию в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 78 777 рублей 88 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кашлаковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кашлаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 5190907139 задолженность за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 787 рублей 46 копеек, задолженность за повышающих коэффициент по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» в размере 1990 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Волкова