Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2023 ~ М-201/2023 от 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                   г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев поступившее требование Токарева А.С. к Министерству Финансов РФ о возмещении имущественного вреда по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.С. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда по уголовному делу №. Заявитель просил взыскать с ответчика в свою пользу неполученную заработную плату и индексацию заработной платы.

Данное требование не может быть принято к производству суда в рамках рассмотрения в порядке гражданского и административного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Частью 1 статьи 399 УПК РФ предусмотрено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из поступившего требования Токарева А.С., заявитель просит суд возместить причиненный ему имущественный вред в рамках рассмотрения уголовного дела №, и взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в свою пользу неполученную заработную плату и индексацию заработной платы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в принятии требования Токарева А.С. следует отказать, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского и административного судопроизводства путем подачи заявления, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░