Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-1951/2023 от 16.08.2023

                                                                                               дело № 2-2051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                        г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» к Королевой МВ взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой МВ взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 14 июня 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа №КР22-000276 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 35000 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от 14 июня 2022 г.

Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условия договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и ответчиком как 14.12.2022г.

Согласно п.4 и п. 18 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование займом: На период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50 % годовых; на период, начиная со следующего дня, определенной в настоящем договору как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 20 кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «о размере ставки финансирования Банка России» в период действия настоящего договора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 9,50 % годовых, согласно Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России и ключевой ставки банка России».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа     №№ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. 20.02.2023г. мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Судебный приказ был отменен 05.06.2023г.

Полуторакратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору от 14 июня 2022 №№ на 14 декабря 2022 г. составляет 22324,50 руб. С учетом поступивших платежей в сумме 1547,19 руб. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 63478,81 руб., в том числе 30949,50 руб. - основной долг, 20777,31 руб. - компенсация за пользованием суммой займа за период 14.06.2022 г. по 14.12.2022 г.

11 июля 2023 г. между ООО "МКК "АГК ОНЛАЙН" и ИП Мирон А.К. был заключен Договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с договором от 11 июля 2023 г. Истцом 11 июля 2023 г. за оказанные услуги представителя уплачено ИП Мирон А.К. 10000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа                      №№ в размере основного долга - 30949,50 руб.; процентов в размере 20777,31 руб. за период с 14.06.2022 г. по 14.12.2022 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 752 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Королева М.В.в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 14.06.2022г. между ООО МК «АрхГражданКредит» и Королевой М.В. заключен договору займа № № на сумму 35000 руб. на срок до 14.12.2022г. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от 14.06.2022г.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование займом: На период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50 % годовых; на период, начиная со следующего дня, определенной в настоящем договору как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 85 кратному значению ставки рефинансирования Центрального банка РФ, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «о размере ставки финансирования Банка России» в период действия настоящего договора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 4,25 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в счет оплаты платежей поступили денежные средства в размере 9350 руб. и 2000 руб., а также в ходе исполнения судебного приказа удержано 1547,19 руб.

Остаток долга по договору займа № КР22-000276 составила: 30949,50 руб. - основной долг, 20777,31 руб. - компенсация за пользованием суммой займа за период 14.06.2022 г. по 14.12.2022 г.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности, однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 853 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением. Также истец просит зачесть сумму госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа, однако в суд не представлено платежное поручение подтверждающее несение данных расходов.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, которые фактически состоят из составления искового заявления и подачи его в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 10000 руб. подлежит снижению до 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» к Королевой МВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой МВ(№) в пользу ООО МК «Архгражданкредит Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № № сумму просроченного основного долга в размере 30949,50 руб.; процентов в размере 20777,31 руб. за период с 14.06.2022 г. по 14.12.2022 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 853 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                               С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.