Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2023 от 31.08.2023

                                         УИД 60RS0001-01-2023-007798-96

    Дело № 1-616/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашёнок О.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Горбань А.А.,

потерпевшего О.И.,

подсудимого Рамонова Р.Т.,

защитника – адвоката Малова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамонов Р.Т., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 ноября 2015 года Островским городским судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 1 февраля 2017 года, по ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 6 ноября 2018 года;

- 2 декабря 2021 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 сентября 2023 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамонов Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Рамонов Р.Т. через незапертую дверь проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>А по <адрес>, где обнаружил в кармане солнцезащитного козырька банковскую карту №, привязанную к банковскому счету                        №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя О.И. в дополнительном офисе «Псковский» Филиала «Северо-Западный» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих О.И., находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал вышеуказанную банковскую карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 59 минут пришёл в магазин «Цветпрофи» ООО «Цветпрофи», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, в 9 часов 59 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 890 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут пришёл в магазин «Мегафон» ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту                  № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счету №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, совершил две операции по оплате товара, а именно: в 10 часов 20 минут на сумму 899 рублей и в 10 часов 22 минуты на сумму 999 рублей, всего на общую сумму 1898 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришёл в аптеку «Калина Фарм» ООО «Калина Фарм», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении аптеки, в 10 часов 30 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 921 рубль 80 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул помещение, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты пришёл в магазин «Good Price» ООО «Гуд Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация     Открытие»            на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции по оплате товара в 10 часов 41 минуту на сумму 990 рублей и в 10 часов 48 минут на сумму 855 рублей, всего на общую сумму 1845 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минут пришёл в магазин «Мегафон» ПАО «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, в 10 часов 54 минуты совершил операцию по оплате товара на сумму 598 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут пришёл в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, в 11 часов 00 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 589 рублей 99 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут пришёл в аптеку «Калина Фарм» ОО «Калина Фарм», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанной аптеки, в 11 часов 10 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 94 рубля, после чего с приобретённым товаром покинул помещение аптеки, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Рамонов Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут пришёл в торговую точку «Столото» ООО «Столото», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., привязанную к банковскому счёту №, прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в указанной торговой точке, в 11 часов 13 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 90 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанную торговую точку, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих О.И., путём их списания с банковского счёта данной банковской карты.

Таким образом, Рамонов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 59 минут по 11 часов 13 минут, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе «Псковский» Филиала «Северо-Западный» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя О.И., денежные средства на общую сумму 6926 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Вина Рамонова Р.Т. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Рамонов Р.Т. показал, что с ноября 2022 года постоянно употреблял спиртное, в связи с чем все события не помнит, но полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, сел в салон чужого автомобиля, нашел там и забрал банковскую карту банка «Открытие», после чего совершал покупки в различных магазинах и аптеке <адрес>, при этом расплачивался ею за товар. Когда в продуктовом магазине не смог осуществить покупку в связи с блокировкой карты, выбросил её. Приобретал продукты питания, алкоголь, кроссовки, носки, лотерейный билет, лекарственные препараты, мобильный телефон с наушниками. Указанные действия совершил ввиду отсутствия денежных средств. На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» и аптеки «Калина Фарм» узнал себя /т.1 л.д. 97-100/.

    В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рамонов Р.Т. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашёл банковскую карту, после чего расплачивался ею в различных торговых точках г. Пскова на общую сумму 6926 рубля 79 копеек /т. 1 л.д. 69/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Рамонов Р.Т. являясь обвиняемым, полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на торговые точки: магазин «Цветпрофи» по адресу: <адрес> торговые точки по адресу: <адрес>: магазин «Мегафон», аптека «Калина Фарм», магазин «Пятерочка», торговая точка «Столото», магазин «GOOD PRICE» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил в них покупки с помощью чужой банковской карты ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» бесконтактным способом /т. 1 л.д.102-104/.

Показаниями потерпевшего О.И. в суде о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, сел в свой автомобиль, припаркованный возле подъезда. Открыв козырек, обнаружил, что банковская карта отсутствует, после чего увидел в приложении телефона сообщения о списании денежных средств, заблокировал банковскую карту и в отделе полиции написал заявление. Гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 6926 рублей 79 копеек поддержал.

Заявлением О.И. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что из салона принадлежащего ему автомобиля пропала банковская карта «Открытие», с которой были списаны денежные средства /т. 1 л.д. 9/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>, а также припаркованный автомобиль в кузове красного цвета марки «Citroen C4» <данные изъяты>; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 12-15/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего О.И. изъят мобильный телефон марки «Iphone 14»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 34-35/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен указанный выше мобильный телефон; в приложении ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» отображены операции по оплате товаров за ДД.ММ.ГГГГ:

- в 09:59 часов «CVETPROFI» на сумму 890,00 рублей;

- в 10:20 часов «DIEZ MEGAFON» на сумму 899,00 рублей;

- в 10:22 часов «DIEZ MEGAFON» на сумму 999,00 рублей;

- в 10:30 часов «KALINA FARM» на сумму 921,80 рублей;

- в 10:41 часов «GIPERMARKET GOOD PRICE» на сумму 990,00 рублей;

- в 10:48 часов «GIPERMARKET GOOD PRICE» на сумму 885,00 рублей;

- в 10:54 часов «DIEZ MEGAFON» на сумму 598,00 рублей;

- в 11:00 часов «PYATEROCHKA» на сумму 589,99 рублей;

- в 11:10 часов «KALINA FARM» на сумму 94,00 рубля;

- в 11:13 часов «STOLOTO» на сумму 90,00 рублей; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 36-43/.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Н. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») УМВД России по г. Пскову и ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился О.И. с заявлением о пропажи из автомобиля банковской карты «Открытие» со счета которой были похищены денежные средства в сумме 6976 рублей 79 копеек, путем оплаты товаров в торговых организациях г. Пскова. При просмотре видеозаписей из магазина и аптеки установлено, что покупки совершал Рамонов Р.Т., который был доставлен в отдел полиции /т. 1 л.д. 47-49/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ф.Н. в помещении ОП № 1 СУ УМВД России по г. Пскову изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Калина Фарм» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 51-52/.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск осмотрен. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:00 к кассе самообслуживания в магазине «Пятерочка» подходит мужчина, одетый в темную кепку, полосатую футболку, темные брюки, коричневую обувь, за товар расплачивается, прикладывая к платежному терминалу банковскую карту. При воспроизведении видеофайла «№» установлено, что к кассе аптеки «Калина Фарм» подходит мужчина, одетый в темную кепку, полосатую футболку, темные брюки, коричневую обувь, расплачивается за товар, прикладывая к платежному терминалу банковскую карту, забирает товар и уходит из помещения /т. 1 л.д. 53-55/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск, полученный из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В ходе осмотра текстовых документов установлено, что в филиале ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес> на имя О.И. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, привязанный к банковской карте №, содержатся операции по данному счету за ДД.ММ.ГГГГ c 9 часов 59 минут до 11 часов 13 минут; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 60-66/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр имущества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Рамонов Р.Т., а именно: кепки из плотного материала темно-зелёного цвета, марки «Z&G»; мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Texet»; наушников черно-красного цвета с проводом черного цвета и штекером марки «Walker»; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 110-112/.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания потерпевшего, свидетеля, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания Рамонов Р.Т. в ходе предварительного следствия, при проверке их на месте согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными и вещественными доказательствами, поэтому признаются судом также достоверными.

При решении вопроса о правовой оценке действий Рамонова Р.Т. суд учитывает следующее.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) – действия лица, совершившее незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Псковский» Филиала «Северо-Западный» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, на имя О.И. был открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №.

Обнаружив банковскую карту, принадлежащую О.И., Рамонов Р.Т. в период времени с 9 часов 59 минут по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Пскова, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам, установленным в них.

Учитывая, что потерпевший О.И., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рамонов Р.Т. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступные действия совершены подсудимым с прямым умыслом и из корыстных побуждений, так как целью их совершения являлось завладение имуществом потерпевшего в виде денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению.

Изъятие денежных средств с банковского счета О.И. совершено Рамонов Р.Т. тайно, при отсутствии таких признаков мошенничества, как обман потерпевшего и продавца магазина либо злоупотребления их доверием.

Действия подсудимого суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего в виде денежных средств было изъято, обращено в свою пользу, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб О.И.

С учетом изложенного суд считает установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился; его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ Рамонов Р.Т. подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рамонов Р.Т., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие нагрудного знака «Гвардия».

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным.

Подсудимый имеет регистрацию на территории Псковской области, где не проживал в связи с отсутствием надлежащих условий, с ДД.ММ.ГГГГ является лицом без определенного места жительства, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий и с ДД.ММ.ГГГГ данная выплата приостановлена по причине неполучения в течение 6 месяцев.

По месту фактического жительства: <адрес> Рамонов Р.Т. охарактеризован удовлетворительно; состоит под административным надзором в ОМВД России по Островскому району, установленным решением Себежского районного суда Псковской области от 26.09.2022 сроком на 8 лет.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, образе его жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Рамонов Р.Т. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбытие Рамонов Р.Т. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

         В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить его от уплаты данных процессуальных издержек в полном размере.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 6926 рублей 79 копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования потерпевшего О.И. в полном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Рамонов Р.Т. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Островским городским судом Псковской области от 19.09.2023, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Рамонов Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рамонов Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рамонов Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Рамонов Р.Т. время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в который также включен срок отбытого наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у О.И., оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки «Калина Фарм» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск со сведения о банковском счете О.И., находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- кепку «Z&G», мобильный телефон марки «texet», наушники марки «Walker», находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить Рамонов Р.Т. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов Рамонов Р.Т. в ходе предварительного следствия адвокатом Маловым С.Б., в размере 7800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Рамонов Р.Т. в пользу О.И. в счет возмещения материального ущерба 6926 рублей 79 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 02.11.2023.