Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-3125/2023;) от 21.02.2023

                                                                                                                         Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-95

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 февраля 2024 года                                                                                          <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мамаев А.К. в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства незавершенного объекта капитального строительства площадью 124,35 кв.м                       на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320, о признании самовольной постройкой незавершенное строение площадью 124,35 кв.м, возведенное ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320, о возложении обязанности на ответчиков снести самовольное строение площадью 124,35 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320 и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000038:3205, площадью 238,93 кв.м,                    о возложении обязанности на ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ФИО3 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000039:1554 и расположенным на нем индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 05:40:000023:1516, путем сноса самовольной постройки и освобождении земельный участок от всякого имущества приведением его в первоначальное положение (состояние), существовавшее до нарушения владения и права собственности ФИО3, о признании недействительными результаты межевания и государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1320 и исключении сведений о его границах из ЕГРН, о признании у ответчиков отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000038:1320, об установлении границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:40:000039:1554, площадью 687,4 кв.м. в соответствии с данными заключения специалиста - кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

Третье лицо ФИО3, действуя через представителя                                     по доверенности адвоката ФИО7, обратилась с самостоятельными требованиями в порядке статьи 42 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны дважды, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин, доказательств существования уважительности причин неявки не представили, при этом не требует разбирательства дела по существу в их отсутствии, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства незавершенного объекта капитального строительства площадью 124,35 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320, о признании самовольной постройкой незавершенное строение площадью 124,35 кв.м, возведенное ответчиками на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320, о возложении обязанности на ответчиков снести самовольное строение площадью 124,35 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:1320 и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000038:3205, площадью 238,93 кв.м, о возложении обязанности на ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ФИО3 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000039:1554 и расположенным на нем индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 05:40:000023:1516, путем сноса самовольной постройки и освобождении земельный участок от всякого имущества приведением его в первоначальное положение (состояние), существовавшее до нарушения владения и права собственности ФИО3, о признании недействительными результаты межевания и государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000038:1320 и исключении сведений о его границах из ЕГРН, о признании у ответчиков отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000038:1320, об установлении границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 05:40:000039:1554, площадью 687,4 кв.м. в соответствии с данными заключения специалиста - кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                              А.К. Мамаев